帶著小孩兒去上班圖片來自受訪者
正當(dāng)人們驚嘆于農(nóng)村自媒體內(nèi)容創(chuàng)業(yè)居然也有這么大的空間，并向這群學(xué)歷不高、收入不低的留守婦女投來艷羨的目光，以為她們會(huì)因?yàn)檫@次爆紅而走上事業(yè)巔峰，成為人生贏家之時(shí)，卻有媒體爆出，由于不堪網(wǎng)絡(luò)輿論的巨大壓力，工作室的不少員工心態(tài)崩潰，這兩天有多人沒來上班，自媒體工作室已陷入停工狀態(tài)。
而所謂的“壓力”，主要是網(wǎng)絡(luò)上不少人質(zhì)疑，這些農(nóng)婦制作的內(nèi)容沒有價(jià)值，有濫造嫌疑。同時(shí)，也有人直接將這種內(nèi)容創(chuàng)作稱之為“洗稿”。這不能不讓人扼腕嘆息。
說起“洗稿”、抄襲這檔子事，已經(jīng)是司空見慣。以致現(xiàn)如今，看到相似的文章，網(wǎng)友便會(huì)條件反射般地指責(zé)“這是洗稿”，而被指控者多數(shù)時(shí)候則置若罔聞、“巋然不動(dòng)”。如此隨便的背后，是因?yàn)檎l(shuí)也沒將這當(dāng)成一回事，雙方都知道，掐架熱鬧一番后，所有指控都將不了了之。
相比城里人的淡定，淳樸的農(nóng)村人就要敏感得多。在她們眼中，被控“洗稿”與說人考試作弊、婚姻不忠一樣，都是很嚴(yán)重的指責(zé)，將使自己在十里八村的“熟人社會(huì)”里難以立足。而這種態(tài)度差異的背后，固然與城市農(nóng)村不同的生活環(huán)境、道德觀念等因素有關(guān)，但更深層次折射出的，是以城市為中心的輿論視角，對(duì)于農(nóng)村、農(nóng)民根深蒂固的輕視甚至歧視。
比如關(guān)于“新媒體村”這事，我就看到有不少評(píng)論質(zhì)疑：“現(xiàn)在連農(nóng)民都搞起自媒體了，那以后誰(shuí)來種地，中國(guó)的糧食安全如何保障？”這種言論表面看來是在憂心“三農(nóng)”，實(shí)際上還是“士農(nóng)工商四民分業(yè)”的舊觀念在作祟。問題是，農(nóng)民憑啥不能搞新媒體，又憑啥認(rèn)為農(nóng)民搞不好新媒體？
最近幾年，因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，我經(jīng)常赴各地農(nóng)村考察，光山東的農(nóng)村和縣城，今年就去了好幾處。據(jù)我的觀察，拜移動(dòng)通訊及互聯(lián)網(wǎng)等“技術(shù)破壁”所賜，現(xiàn)如今城鄉(xiāng)間的信息鴻溝已經(jīng)很小，接近被抹平。很多農(nóng)民也并沒有想象中的那么信息閉塞與后知后覺。之所以類似山東“新媒體村”這樣的事例還不多見，主要是囿于各種現(xiàn)實(shí)資源、公共配套、基礎(chǔ)條件的闕如。一旦這方面的短板能夠補(bǔ)上，諸如山東“新媒體村”、浙江麗水“淘寶村”等互聯(lián)網(wǎng)新農(nóng)村將大批量涌現(xiàn)。
至于說農(nóng)村自媒體內(nèi)容有沒有價(jià)值，是不是粗制濫造，更是一個(gè)見仁見智的話題。所謂“陽(yáng)春白雪下里巴人”“青菜蘿卜各有所愛”，就像你可以指責(zé)拼多多，卻不能無視其在四五六線城鎮(zhèn)及農(nóng)村市場(chǎng)的巨大占有率，因?yàn)檫@不僅僅是個(gè)消費(fèi)品味的問題，而涉及到收入分配、城鄉(xiāng)差異等方方面面。
同樣的，盡管根據(jù)調(diào)查，近六成新媒體人分布在一二線城市，但五環(huán)內(nèi)的內(nèi)容審美依然不能覆蓋整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容需求。所以，對(duì)作為填補(bǔ)市場(chǎng)空白的山東“新媒體村”嘗試，輿論更應(yīng)該給予理解之呵護(hù)，而非無端之指責(zé)。
美美與共，各美其美，五環(huán)內(nèi)的自媒體精英和山東的“自媒體村”，并無直接的高下之分。山東這個(gè)“新媒體村”目前的停工，可能原因比較復(fù)雜，“壓力太大”只是一個(gè)表象，但是面對(duì)“新媒體村”現(xiàn)象，還是請(qǐng)放下五環(huán)內(nèi)的傲慢，大家都在一條跑道上競(jìng)爭(zhēng)。
如果非要說“新媒體村”帶來什么思考的話，我想或許是：為何農(nóng)村自媒體內(nèi)容創(chuàng)業(yè)這么少，這么難？那些所謂“粗制濫造”的內(nèi)容又為何這么有市場(chǎng)？（王樂疇）
《軍人一分鐘》
