據(jù)《中國青年報》6月21日報道，2016年，江蘇師范大學(xué)文學(xué)碩士紀(jì)元，在徐州市事業(yè)單位公開招聘中報考了市城市房屋征收辦公室。沒想到，就在錄用結(jié)果公示前兩個小時，她突然接到城鄉(xiāng)建設(shè)局人教處的通知——因?qū)I(yè)不符，她的錄用資格被徐州市人社局取消。不被錄取的理由是，紀(jì)元的研究生專業(yè)是比較文學(xué)與世界文學(xué)，而招聘的專業(yè)是中國語言文學(xué)。
從報道中看，招聘要求的對口專業(yè)包括“文藝學(xué)、語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)、漢語言文字學(xué)、中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)、新聞學(xué)及中國語言文學(xué)”。紀(jì)元所讀的比較文學(xué)與世界文學(xué)專業(yè)，從字面上看，的確不在此范圍內(nèi)。但是，仔細(xì)看過這個“對口要求”后，便會發(fā)現(xiàn)其荒誕之處——前面4個專業(yè)都是中文專業(yè)的二級學(xué)科，后面的新聞學(xué)和中國語言文學(xué)卻是一級學(xué)科，碩士研究生當(dāng)然會讀一個具體的二級學(xué)科，只有本科專業(yè)設(shè)置才會有“中國語言文學(xué)”這個一級學(xué)科。而紀(jì)元所讀的專業(yè)，從一級學(xué)科分類上講，當(dāng)然可算是中國語言文學(xué)，所以，她報考這個崗位，理應(yīng)沒有問題。
然而，就是這個招聘要求的含糊性——不加分類地將本科和研究生專業(yè)混為一談，才讓紀(jì)元這樣的考生進(jìn)入“誤區(qū)”。這或許是招聘方的工作疏忽，或許是因為人家“墨守成規(guī)”，向來都是這么做的，只是此次“遇上事”了。但不論怎樣，紀(jì)元的遭遇，不僅讓她個人陷入了困境，也會讓外界質(zhì)疑其招考規(guī)則的公平性和程序的透明度。
這樣的新聞一經(jīng)爆出，自然會引起輿論聚焦，對當(dāng)事人維權(quán)或會有幫助。但類似事件頻頻曝光，也會傷害政府部門的公信力，讓更多志在公務(wù)員考試的年輕人寒心。正如媒體報道中所述，“電話抗議、局長信箱、行政復(fù)議、司法訴訟，紀(jì)元的申訴繞了一圈又一圈，報考專業(yè)設(shè)定中這個錯誤的指示牌，將她帶入一個維權(quán)迷宮中”。最讓人寒心之處，在于當(dāng)事人維權(quán)路上遭遇的各部門之間“踢皮球”，除了給予不痛不癢的“理解”與“撫慰”，就是相互推諉，把責(zé)任推給其他部門。
不少人指出，紀(jì)元的遭遇再現(xiàn)了“蘿卜招聘”的悲劇。所謂“蘿卜招聘”，就是招聘里“一個蘿卜一個坑”，招聘規(guī)則為內(nèi)定好的人選制定，是“關(guān)系戶”謀利的一種隱蔽方式。當(dāng)然，就目前公開的信息來看，我們并不能認(rèn)為這里面有一定有“關(guān)系戶”擠占了名額。
但值得思考的是，在真相大白前，公眾對招聘方的不信任和“偏見”便已經(jīng)產(chǎn)生。這或許是源于類似的不公現(xiàn)象時常發(fā)生，許多招聘的不透明也容易讓人猜疑其背后是否有貓兒膩。此時，相關(guān)部門應(yīng)盡快開誠布公，用事實澄清真相，還紀(jì)元應(yīng)有的權(quán)利，進(jìn)而打消外界的疑慮。
而且，與之前新聞曝光的類似事件不同，紀(jì)元已經(jīng)錯過了“考進(jìn)去”的最佳機(jī)會。從年齡上講，她已年近30歲，“考了無數(shù)次，才考到這個好成績”，此前蒙受的精神壓力之大不言而喻。從時間上看，維權(quán)至此距離考試時間已過了一年，時過境遷，有些問題會更難搞清。因為媒體的介入，紀(jì)元的困境會得到社會輿論的關(guān)注，讓人慰藉的是，每逢此類小人物維權(quán)受挫時，公平正義的呼聲從未缺席。（黃帥）
編輯：
林馥榆
關(guān)鍵詞：
招聘;維權(quán);詐騙
老區(qū)脫貧攻堅 習(xí)近平心中的牽掛
