本報訊 首席記者 張寧江 文 記者 魏勇劍 圖 “太恐怖了！有人跑到梅嶺烏井水庫附近，私自放生數(shù)百條蛇，萬一蛇傷了人怎么辦？”昨日，記者接到網(wǎng)友胡女士的舉報后，立即向灣里相關部門進行了反映。目前，灣里相關部門已派人開展搜捕工作，并在放生現(xiàn)場周邊發(fā)現(xiàn)大量死蛇，專家表示大規(guī)模的放生會破壞當?shù)氐纳鷳B(tài)，呼吁市民不要盲目放生。

　　網(wǎng)友：有人在梅嶺放生幾百條蛇

　　網(wǎng)友胡女士告訴記者，她親戚在梅嶺承包了農(nóng)家樂。11月8日，她去親戚家時遇到一伙奇怪的游客，“南昌近期天氣不好，而他們卻開著幾輛車來到梅嶺烏井水庫附近游玩，很是奇怪�！�

　　胡女士說，下車后不久，這伙人打開汽車尾箱，他們有的從車上搬下塑料箱子，有的人拎下幾個蛇皮袋�！澳腔锶嗽谲嚽芭恼蘸�，帶著箱子、蛇皮袋進山了，好奇的我跟了過去。走了一會兒，那伙人打開袋子，拎出了幾條蛇，說是要放生�！焙�女士說，那伙人捏著蛇拍照，還有人做出親吻蛇的動作。

　　強忍內(nèi)心的不適和恐懼，胡女士拍了幾張照片和小視頻后，趕緊離開了。就在她走之前，看到這伙人放出了數(shù)十條蛇，“他們有十多個人，開了六七輛車，一個蛇皮袋子至少可以裝四五十條蛇，我估計他們這次放生了幾百條蛇”。

　　專家：大規(guī)模放生易破壞生態(tài)環(huán)境

　　胡女士說，發(fā)現(xiàn)這事后，她立即告訴了當?shù)卮迕�，讓他們外出時要小心，“烏井水庫周邊住了不少村民，也是不少游客青睞的景點，放生蛇肯定會影響當?shù)卮迕竦纳�活，也可能會傷害到游客”�?/p>

　　昨日，記者攜帶胡女士提供的視頻和圖片聯(lián)系上林業(yè)專家。經(jīng)過專家辨認，這些蛇以菜花蛇為主，沒有毒性。不過，如此大規(guī)模的放生，容易破壞生態(tài)環(huán)境，呼吁市民不要盲目放生。

　　隨后，記者將此事向灣里相關部門進行了反映。據(jù)了解，工作人員已前往放生地點周邊搜查，并發(fā)現(xiàn)了大量的死蛇。據(jù)介紹，這些蛇可能是從商販手中收購的，來自于養(yǎng)殖場，短時間內(nèi)無法適應野外環(huán)境，容易大量死亡。

　　說法：隨意放生要承擔法律責任

　　記者了解到，今年新修訂的野生動物保護法對放生等行為進行了規(guī)范。其中規(guī)定，任何組織和個人將野生動物放生至野外環(huán)境，應當選擇適合放生地野外生存的當?shù)匚锓N，不得干擾當?shù)鼐用竦恼�常生活、生產(chǎn)，避免對生態(tài)系統(tǒng)造成危害。隨意放生野生動物，造成他人人身、財產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)的，依法承擔法律責任。

　　根據(jù)目前的“放生”條款，把活的野生動物放回自然界，法律上有兩個概念：“放歸”和“放生”。“放歸”更多體現(xiàn)在科學研究，通過人工繁育條件使瀕危物種種群數(shù)量增加；“放生”就是普通市民把生靈放到野外。

　　對于“放生”也分兩種情況：一是在市場上買的外來物種，法律對這種放生是禁止的，而且還設定了罰責。另一種是放生當?shù)匚锓N，對于這種放生要求不能影響當?shù)匕傩盏纳�產(chǎn)、生活，或是對財產(chǎn)造成損失，要在科學機構的指導下進行，不能隨意放生，產(chǎn)生危害要承擔相應的法律責任。

　　◎新聞即時評◎

　　盲目放生貽害無窮

　　從某種意義上說，放生的本意是做好事，但是在梅嶺景區(qū)游客云集之處放出幾百條蛇，無論本意是多么美好，還是讓人感覺頭皮發(fā)麻。大多數(shù)人對蛇都有一種天然的恐懼，樹林間猛然躥出蛇，一定會讓人倒出一口冷氣。如果這些蛇有毒，冷不丁咬了人，其后果更不堪設想。在親手放出這些蛇的時候，不知道放生客有沒有考慮這些問題？

　　幾百條蛇同時放進一片樹林，它們要捕捉食物、休養(yǎng)生息，會對當?shù)氐南嚓P生物鏈造成破壞，最終損害生態(tài)平衡。如果它們跑得更遠，躥進周邊居民家中，那更是貽害無窮。居民為了自身安全，勢必加強防衛(wèi)，掀起一場“打蛇行動”，雖是無奈之舉，卻會將放生蛇類的善意打得“魂飛魄散”，這顯然不是放生客想看到的結(jié)果。

　　對地點、時間等不加考慮的盲目放生，其本質(zhì)就是“殺生”，而且還將給社會環(huán)境造成無窮麻煩。放生的前提是不影響他人的正常生活，更不能危害公共安全，如果背離了這個原則，放生行為就會變得毫無意義甚至適得其反。

　　(魏瑩）