才交房一年的時代睿城小區(qū)，同一棟樓3個月內(nèi)7扇窗戶從高空掉落（成都商報曾報道）。昨日，小區(qū)物管、業(yè)主代表和開發(fā)商三方召開座談會，開發(fā)商表示，整改方案本周日前給出，而落窗事件如果引發(fā)嚴重后果，具體責任則由法律機構(gòu)裁定。當業(yè)主再三追問窗戶是否存在質(zhì)量問題時，開發(fā)商相關負責人表示：“每個房子交房時都有各種問題，這不叫質(zhì)量問題，叫瑕疵。”

　　7扇窗戶落下 開發(fā)商：千分之四的概率

　　昨天下午兩點，小區(qū)20多戶業(yè)主代表齊齊來到時代睿城小區(qū)的銷售中心討要說法。業(yè)主代表湯濤告訴成都商報記者，目前業(yè)主們最關心的問題有兩個：第一，希望開發(fā)商出具整改方案；第二，掉落窗戶若引發(fā)嚴重事故，究竟該由誰來承擔責任？

　　在座談會上，開發(fā)商成都西源譽騰投資有限公司負責人焦健表示，整改方案會在本周日前給出；若高樓落窗引發(fā)嚴重事故，則將交由法律機構(gòu)裁定責任劃分。

　　業(yè)主們不停追問，房屋究竟有無質(zhì)量問題。焦健回答，窗戶不斷掉落的具體原因正在排查中，估計有兩種可能性：一是業(yè)主在裝修中的操作失誤；二是個別工人在安裝時出現(xiàn)偏差，但絕對不存在質(zhì)量問題�！拔覀冞@個小區(qū)一共有1448戶，7戶掉落窗戶，僅僅是千分之四的概率�！�

　　焦健向記者出示了由成都高新區(qū)規(guī)劃建設局出具的《竣工驗收備案表》。據(jù)焦健說，目前開發(fā)商正在對業(yè)主們已經(jīng)裝修過的房屋窗戶進行排查；對正在裝修中的業(yè)主房屋，發(fā)現(xiàn)問題立刻解決；同時，將在今日下午5點前搭建安全防護通道，避免“高空炸彈”傷人。

　　“炸彈”傷人誰買單？

　　律師：理論上由業(yè)主承擔

　　“此前開發(fā)商已進行過兩次‘排查’，但窗戶仍舊在不斷落下。工人給我家‘排查’時，只是在窗框和玻璃之間加了塊木頭�！币晃粯I(yè)主代表對開發(fā)商給出的解決方案提出了質(zhì)疑。

　　而對開發(fā)商提出，“高空炸彈”若傷人，將交由法律機構(gòu)裁定責任劃分的說法，業(yè)主們也表示無法接受�！斑@明顯是窗戶的質(zhì)量問題，為什么如果出事要交由法院定責？”

　　對此，泰和泰律師事務所律師楊杰表示，如果窗戶高空墜落，傷及他人，責任應當由業(yè)主承擔；但如果業(yè)主認為是由房屋質(zhì)量問題造成，則可以找質(zhì)量檢驗機構(gòu)，出具檢測報告，作為相關依據(jù)，向開發(fā)商追究責任。

　　泰和泰律師事務所律師陶潔提醒，一定要是業(yè)主和開發(fā)商或裝修公司多方共同認定委托的檢測機構(gòu)，或由法院指定的機構(gòu)出具的檢測報告，才能成為依據(jù)；單方面委托機構(gòu)出具的報告，則不具有同等效果。

　　高樓頻繁落窗，究竟是否是源于質(zhì)量問題？四川建筑設計院副總建筑師何兵建議，業(yè)主們最好找到專業(yè)質(zhì)檢機構(gòu)檢測。

　　成都商報記者 沈杏怡

　　原標題：開發(fā)商回應：不是質(zhì)量問題只是瑕疵 本周日前給出整改方案