業(yè)主高價(jià)買(mǎi)房被坑 媒體:開(kāi)發(fā)商忽悠何時(shí)成了傳統(tǒng)
2016-10-14 08:59:00 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
能把文字游戲玩得溜,當(dāng)然是一種本事。但是,如果經(jīng)不起較真,終究會(huì)被打回原形。
----------------------------------------------
位于湖南長(zhǎng)沙南托街道的昆侖和府小區(qū),緊連著昆侖湖。開(kāi)發(fā)商賣(mài)房時(shí),打出“五萬(wàn)平米天然湖,開(kāi)啟湖居之門(mén)”的宣傳語(yǔ),吸引了不少市民花高價(jià)在這里置業(yè)。誰(shuí)知住了5年后,業(yè)主們得知這片湖是開(kāi)發(fā)商租的,業(yè)主和開(kāi)發(fā)商均沒(méi)有產(chǎn)權(quán),而且開(kāi)發(fā)商還在湖邊部分區(qū)域砌起圍墻,稱(chēng)是出于“安全考慮”。(《瀟湘晨報(bào)》10月13日)
“五萬(wàn)平米天然湖,開(kāi)啟湖居之門(mén)”,靠著這樣的宣傳,這個(gè)樓盤(pán)想來(lái)曾讓不少買(mǎi)房者思緒放飛。如今,棧道失修,圍欄腐朽,圍墻突兀而起,湖居之門(mén)旋即不復(fù)存在,說(shuō)好的天然湖成了“租來(lái)的湖”,說(shuō)好的依湖而居,成了望湖興嘆。
如今,憤憤不平的業(yè)主們認(rèn)為被開(kāi)發(fā)商的廣告狠狠地忽悠了。要說(shuō)忽悠,開(kāi)發(fā)商素來(lái)是有傳統(tǒng)的,也是相當(dāng)有功力的。正如網(wǎng)上所流傳的段子:建在繁華鬧市中的樓盤(pán),必然是“絕版黃金地段,財(cái)富在握”;建在偏僻山林中的樓盤(pán),必然是“御山攬勝,天然氧吧”;建在學(xué)校旁邊的樓盤(pán),必然是“書(shū)香門(mén)第,何須孟母擇鄰”;建在政府旁邊的樓盤(pán),必然是“名門(mén)福地,比鄰高貴血統(tǒng)”。有了這片湖,那還不任由開(kāi)發(fā)商在廣告上天馬行空。
要是說(shuō)這開(kāi)發(fā)商是在忽悠,開(kāi)發(fā)商顯然是要喊冤的,人家就站出來(lái)說(shuō)了:當(dāng)初打廣告時(shí),只是說(shuō)小區(qū)靠近昆侖湖是個(gè)優(yōu)勢(shì),業(yè)主可以就近欣賞,就像江景房,業(yè)主有欣賞的優(yōu)勢(shì),但是并不意味著湘江劃給了業(yè)主。這看上去似乎是不容辯駁的。只是,當(dāng)初的“開(kāi)啟湖居之門(mén)”,跟這如今的“就近欣賞”真的是一回事嗎?拿湘江來(lái)類(lèi)比,看似合理,其實(shí)也是有邏輯漏洞的:靠近湘江,那是區(qū)位優(yōu)勢(shì),而說(shuō)“開(kāi)啟湖居之門(mén)”,說(shuō)的不僅是區(qū)位優(yōu)勢(shì),而是對(duì)配套環(huán)境的描述。
能把文字游戲玩得溜,當(dāng)然是一種本事。但是,如果經(jīng)不起較真,終究會(huì)被打回原形。這樣的一錘子買(mǎi)賣(mài),即便真的能大賺一筆,沒(méi)有了品牌和口碑,這樣的開(kāi)發(fā)商又能走多遠(yuǎn)呢?
對(duì)那些一肚子委屈的業(yè)主們來(lái)說(shuō),對(duì)一片湖的認(rèn)真,就是對(duì)自身合法權(quán)益的訴求表達(dá),它無(wú)關(guān)輸贏,關(guān)乎的是商業(yè)文明下,市場(chǎng)的參與者能否恪守契約精神,能否依循法治精神。無(wú)論如何,消費(fèi)者不能成為不明真相者,不能總成為被忽悠的一方。當(dāng)然,業(yè)主固然需要“認(rèn)真”,但是,這依然不能成為忽悠泛濫的邏輯起點(diǎn)。
于此而言,真正需要追問(wèn)的,開(kāi)發(fā)商的“忽悠”傳統(tǒng)從何而來(lái)?是誰(shuí)助長(zhǎng)了它們的忽悠功力?(高亞洲)
編輯:付若愚
關(guān)鍵詞:開(kāi)發(fā)商;忽悠;業(yè)主;買(mǎi)房;樓盤(pán)
家住江岸區(qū)的馮女士昨日向本報(bào)投訴開(kāi)發(fā)商“臨時(shí)變卦”:她9月27日認(rèn)購(gòu)了一套商品房,當(dāng)時(shí)談好首付款只用交20%,現(xiàn)在開(kāi)發(fā)商卻要她按10月3日出臺(tái)的限購(gòu)限貸“新政”要求,交25%的首付款。
2016-10-12 10:40:00
南京鼓樓區(qū)法院一審作出判決:開(kāi)發(fā)商將地下停車(chē)庫(kù)移交給業(yè)主委員會(huì)管理,全體業(yè)主享有地下停車(chē)庫(kù)的權(quán)益。
2016-10-07 08:35:00
長(zhǎng)沙住建委針對(duì)近期長(zhǎng)沙樓市出現(xiàn)的哄抬房?jī)r(jià)、“炒房”等問(wèn)題,約談部分涉事開(kāi)發(fā)商,要求大力整改,強(qiáng)調(diào)反對(duì)“暴漲亂漲、為漲而漲”。住建部門(mén)已向業(yè)界重申,反對(duì)“暴漲亂漲、為漲而漲”,將嚴(yán)厲打擊哄抬房?jī)r(jià)等違法違規(guī)行為。
2016-10-04 16:37:00
參與討論
我想說(shuō)
央廣網(wǎng)官方微信
手機(jī)央廣網(wǎng)