北京晨報(bào)訊（記者 黃曉宇）因?yàn)橥＼嚂r(shí)產(chǎn)生矛盾，兩個(gè)鄰居動(dòng)起手來，情急之下，王先生一口朝著對(duì)方的手指咬了下去。劉先生以身體受到傷害為由將王先生訴至法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)3.8萬余元。日前海淀法院審結(jié)此案，王先生擔(dān)責(zé)七成。

　　劉先生訴稱，2014年6月6日，王先生的兒子小王在小區(qū)樓下停車時(shí)與其父發(fā)生爭(zhēng)吵，后王先生父子二人又謾罵其父。劉先生到場(chǎng)理論時(shí)，王先生將其左手食指咬傷，并用石塊打傷其頭部。報(bào)警后，劉先生前往北醫(yī)三院、積水潭醫(yī)院急診，經(jīng)過多次輸液、外傷處理及接種狂犬疫苗，傷情逐漸穩(wěn)定。經(jīng)海淀公安分局鑒定其為輕微傷，王先生被處以治安拘留5日的處罰。劉先生稱，因?yàn)槭軅麅蓚�(gè)月未能上班，給生活造成很大不便和困難，現(xiàn)起訴要求王先生賠償相關(guān)損失。

　　王先生辯稱，兒子小王晚上停車時(shí)，劉先生的父親說被車燈晃了。王先生下樓后，劉先生對(duì)其張嘴就罵，還用掃把打他的臉，于是他才從地上拿起一塊石頭扔過去。爭(zhēng)執(zhí)期間，劉先生還掐著他的脖子，令他幾乎不能呼吸，所以才咬了他的左手食指，他的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　海淀法院審理認(rèn)為，根據(jù)行政處罰決定書可以認(rèn)定，是王先生導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生，故其應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)劉先生的自述可以推定，雙方當(dāng)事人均存在過錯(cuò)。此外，劉先生提交的手術(shù)記錄、診斷證明及休假證明等，均顯示其在事發(fā)后的傷情僅為左手食指皮裂傷，但其在陳述時(shí)表示自己存在頭外傷、左手食指被咬傷、左側(cè)手臂劃傷等多處傷情，故可以推定劉先生對(duì)警方的陳述與實(shí)際情況存在出入。結(jié)合本案的具體情況及上述分析，法院認(rèn)為劉先生應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，王先生應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。最后，法院判決王先生賠償劉先生醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)7300余元。