保管箱存放在銀行，銀行方面只能提供一個(gè)月的視頻監(jiān)控，湯女士無法舉證，警方也無法給予立案�！〈骷殃枴�攝

　　中新網(wǎng)常州7月28日電 (唐娟 戴佳陽)江蘇常州一儲(chǔ)戶湯女士20多年前在常州交通銀行延陵路支行租用了一個(gè)保管箱用于存放財(cái)物。幾個(gè)月前，發(fā)現(xiàn)保管箱內(nèi)財(cái)物遺失。與常州交通銀行多次交涉后，銀行卻稱，對保管箱只收取保證金和租金，但對箱內(nèi)物品“只存不保”，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)對保管箱內(nèi)的財(cái)物丟失沒有任何責(zé)任。28日，記者獲悉，因?yàn)楸９芟浯娣旁阢y行，銀行方面只能提供一個(gè)月的視頻監(jiān)控，湯女士無法舉證，警方也無法給予立案。

　　交通銀行常州分行辦公室一位姓承的主任助理向記者解釋，銀行無法賠償湯女士的原因有以下幾點(diǎn)：首先，湯女士報(bào)警以后，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)到交行查驗(yàn)過，保管箱無破箱及外力開箱的痕跡，所以銀行方無明顯過錯(cuò)；其次，銀行保管箱有兩把鎖，一把鎖的鑰匙在銀行工作人員處，另外一把在客戶手中。客戶要開箱，銀行工作人員當(dāng)著客戶的面將一把鎖打開后主動(dòng)回避，讓客戶自行開箱取物；同時(shí)，所有保管箱業(yè)務(wù)的約定就是銀行提供場所給客戶保管東西，發(fā)生湯女士這種情況，銀行無理由給予湯女士賠償；最后，根據(jù)相關(guān)條例，我們銀行的監(jiān)控只保存了一個(gè)月，相關(guān)部門有需要的話我們肯定可以調(diào)用一個(gè)月的監(jiān)控。

　　對于銀行方面的解釋，當(dāng)事人湯女士氣憤表示：“我對交通銀行一直以來是非常信任的，否則我也不會(huì)付了20多年的保證金和租金給交行來保管我的財(cái)物，現(xiàn)在東西少了我也是想把事情弄明白到底我的財(cái)物去哪里了？可我報(bào)警以前，銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人說能提供三個(gè)月的監(jiān)控視頻，報(bào)警以后，銀行方面只能提供一個(gè)月的監(jiān)控了，我在交行20年的租金就只能換來一個(gè)月的監(jiān)控，這讓我實(shí)在無法接受�！�

　　據(jù)接警的鐘樓區(qū)南大街派出所回應(yīng)稱，“就湯女士財(cái)物被盜案，我局經(jīng)審查認(rèn)為未發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，決定不予立案。當(dāng)事人湯女士已經(jīng)提請復(fù)議過了，如果湯女士再覺得警方做的不對可以去檢察院投訴�！�

　　江蘇常譽(yù)律師事務(wù)所的陳兆青主任律師認(rèn)為：根據(jù)銀行與湯女士簽訂的合同是租用合同而不是保管合同，銀行無需了解保管箱中物品的具體情況，同樣也無需對箱中任何物品的損壞及遺失負(fù)責(zé)。湯女士稱有貴重物品遺失，根據(jù)誰提出誰舉證的原則，她需要自己證明其的確是在柜中存放了相應(yīng)的貴重物品。在本案中，這個(gè)舉證過程顯見是相當(dāng)困難的。(完)