來源標(biāo)題：62人借“網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞”騙8000余萬

　　62名被告人同時(shí)受審。京華時(shí)報(bào)記者 歐陽曉菲 攝

　　中網(wǎng)互贏公司62名員工在總經(jīng)理的帶領(lǐng)下，以公司名義在簽訂、履行關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同過程中，謊稱是工信部下屬單位，虛構(gòu)有他人搶注或有買家高價(jià)收購(gòu)等事實(shí)，誘騙259名被害人在該公司完善關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)資源，購(gòu)買付費(fèi)業(yè)務(wù)，騙取錢款共計(jì)8000余萬元。4月21日起，市一中院開庭審理此案，4月28日是庭審的第6天，62名被告人全部出席庭審。據(jù)了解，該案是建國(guó)以來涉案人數(shù)最多的合同詐騙案件。

　　□庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　從兄弟法院借警力到看守所提人

　　4月28日是此案開庭審理的第6天。上午10點(diǎn)，62名被告人依次被74名法警帶入市一中院的大法庭，最先被帶進(jìn)法庭的是該公司女總監(jiān)石淑榮。記者看到，這些被告人大多看上去很年輕，有人不斷地抹著眼淚，也有人不停地朝旁聽席張望，并向家人揮手打招呼。

　　記者看到，與一般刑事案件的起訴書相比，該案起訴書很厚，20多頁(yè)，主要是62名被告人的基本信息；該案的卷宗也很厚，有252冊(cè)，法官用超市常用的手推車將卷宗推進(jìn)法庭。

　　當(dāng)天上午，進(jìn)入法庭后，這些被告人被分成4排坐在法庭中央的被告人席上，數(shù)十名法警坐在外面圍成一圈。據(jù)了解，因?yàn)楸桓嫒颂�多，即使是法院最大的法庭也站不下。幾天前，法院已將�?排旁聽席的座位拆下，以擴(kuò)大審判區(qū)的面積。同時(shí)，為保證順利開庭，市一中院出動(dòng)警力74人（其中從兄弟法院協(xié)調(diào)了法警30人）、警車12輛，早上6點(diǎn)半就前往位于東五環(huán)附近的看守所提人，但原定9點(diǎn)半開始的庭審還是晚了半小時(shí)才開始。

　　另?yè)?jù)了解，早在開庭前法官根據(jù)被告人全部認(rèn)罪、部分認(rèn)罪和不認(rèn)罪的情況，對(duì)62名被告人進(jìn)行分類，之后針對(duì)不同類別的被告人進(jìn)行統(tǒng)一質(zhì)證，除21日第一天和昨天最后一天外，其間的舉證、質(zhì)證階段每日提審18人左右。

　　□檢方指控

　　團(tuán)伙借“網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞”騙259人

　　據(jù)了解，該案主犯也是該公司老板劉曉強(qiáng)目前在逃，至今未歸案，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)凍結(jié)了劉曉強(qiáng)的資產(chǎn)。

　　檢方指控稱，自2013年至2014年6月間，中網(wǎng)互贏公司總經(jīng)理劉曉強(qiáng)指使被告人石淑榮等62人，在本市海淀區(qū)、昌平區(qū)等地中網(wǎng)互贏公司內(nèi)，以公司名義在簽訂、履行關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的過程中，謊稱中網(wǎng)互贏公司系工信部下屬單位，虛構(gòu)有他人搶注或有買家高價(jià)收購(gòu)等事實(shí)，誘騙被害人王某等259人在該公司完善網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞，購(gòu)買付費(fèi)業(yè)務(wù)，以此騙取錢款共計(jì)人民幣8000余萬元。

　　檢方認(rèn)為，中網(wǎng)互贏公司在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物數(shù)額特別巨大，上述被告人應(yīng)依據(jù)不同涉案金額以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任。

　　□案件特點(diǎn)

　　被告人半數(shù)以上為90后且學(xué)歷低

　　據(jù)記者了解，62名被告人中，有5名為中網(wǎng)互贏公司的高管，其中包括34歲的全國(guó)行政總監(jiān)石淑榮、24歲的銷售部經(jīng)理王超、25歲的行政部經(jīng)理柏璐、30歲的財(cái)務(wù)部經(jīng)理申巖、24歲的技術(shù)部經(jīng)理賀曉敏，其余的為業(yè)務(wù)員即從事銷售工作。

　　記者發(fā)現(xiàn)，該詐騙案以網(wǎng)絡(luò)為依托，被告人普遍年齡較小，62名被告人中有38個(gè)是90后，22個(gè)是80后。而且62名被告人普遍學(xué)歷不高，只有4人為大學(xué)本科文化，大專文化的有15人，其余的都是中專以下文化，小學(xué)文化的有4人。與之相反，被害人則以中老年人居多。

　　有被害人出具諒解書為被告人說情

　　在28日的辯論階段中，作為該公司全國(guó)行政總監(jiān)的石淑榮否認(rèn)自己明知公司存在詐騙行為，其辯護(hù)人為其分別做了無罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)。其余大部分銷售人員承認(rèn)公司存在詐騙行為且個(gè)人參與其中，但均對(duì)自己在犯罪中的作用和涉案金額存在不同程度的辯解。

　　此外，辯論階段，有兩名辯護(hù)人提交了被害人的諒解書，表示對(duì)被告人予以諒解。

　　被告人張某的辯護(hù)人提交了被害人孟某的諒解書。孟先生在諒解書中稱，他是蘭州市退休職工，他對(duì)張某的行為感到痛心。張某年紀(jì)尚輕，本著挽救他的想法，故對(duì)其行為予以諒解，希望法庭對(duì)其輕判。辯護(hù)人還表示，孟先生讓他口頭告訴張某，服刑出來后如果找不到工作，可以找他，他愿意幫助張某。

　　被告人丁某的辯護(hù)人出具了丁某家鄉(xiāng)所在村委會(huì)的證明，稱丁某平時(shí)表現(xiàn)良好，他的父親患有股骨頭壞死，弟弟年幼仍在上學(xué)，為了給家庭分擔(dān)壓力，他來京后拼命工作賺錢，但不料被公司利用。該證明還稱，丁某不知道公司的行為違法。

　　此外，多名被告人的辯護(hù)人出具了被告人家鄉(xiāng)村委會(huì)或者居委會(huì)的證明，稱被告人平時(shí)表現(xiàn)良好，沒有前科劣跡。還有多名被告人的辯護(hù)人稱，被告人家庭經(jīng)濟(jì)困難，自身或者父母患有重病，急需用錢。有幾名辯護(hù)人出具了被告人的義務(wù)獻(xiàn)血的證明，稱被告人淳樸、心地善良，對(duì)犯罪并不知情。被告人李某的辯護(hù)人稱，李某家中有一個(gè)不足兩歲的嬰兒需要照顧，希望法院對(duì)其判處緩刑。

　　28日晚8點(diǎn)鐘左右，持續(xù)了6天的庭審結(jié)束，審判長(zhǎng)宣布將擇期宣判。

　　□鏈接

　　何為關(guān)鍵詞？

　　關(guān)鍵詞就是使用百度、谷歌等搜索引擎時(shí)輸入在搜索框內(nèi)的文字，可以幫助找到相關(guān)內(nèi)容和文字。國(guó)家工信部曾在2014年發(fā)布聲明，工信部從未對(duì)關(guān)鍵詞轉(zhuǎn)讓設(shè)立許可或者備案條件，也不會(huì)收取轉(zhuǎn)讓定金。

　　□詐騙手段

　　>>手段1

　　謊稱搶注促成交易

　　銷售人員會(huì)聯(lián)系被害人，謊稱有其他人正在搶注某一關(guān)鍵詞的其它網(wǎng)絡(luò)資源（如微信公眾平臺(tái)、APP平臺(tái)等），考慮到被害人是該關(guān)鍵詞的最初注冊(cè)人，具有優(yōu)先搶注該關(guān)鍵詞其他網(wǎng)絡(luò)資源的權(quán)利，勸說被害人搶先完善關(guān)鍵詞資源，以提高該關(guān)鍵詞的市場(chǎng)價(jià)值。

　　一般情況下，銷售人員在第一次欺騙成功后，還會(huì)進(jìn)行第二次欺騙，即對(duì)客戶謊稱其關(guān)鍵詞的其他資源又被他人搶注，以欺騙客戶繼續(xù)接受該公司的服務(wù)。

　　>>手段2

　　冒充買家相互配合

　　銷售人員會(huì)聯(lián)系已持有關(guān)鍵詞的被害人，稱其持有的關(guān)鍵詞具有市場(chǎng)價(jià)值，且中網(wǎng)互贏公司可以提供交易平臺(tái)。被害人同意轉(zhuǎn)讓關(guān)鍵詞后，銷售人員則將該客戶信息告知其他銷售人員，其他人員則冒充國(guó)內(nèi)知名企業(yè)的負(fù)責(zé)人與被害人聯(lián)系，謊稱有意高價(jià)購(gòu)買被害人持有的關(guān)鍵詞，但要求被害人對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)資源完善（如注冊(cè).tm域名），否則無法收購(gòu)。被害人為能高價(jià)轉(zhuǎn)讓關(guān)鍵詞，即聯(lián)系之前的銷售人員，對(duì)關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行完善。

　　待被害人花高價(jià)對(duì)關(guān)鍵詞資源進(jìn)行完善后，“買家”往往并不兌現(xiàn)之前的購(gòu)買許諾，而是對(duì)該關(guān)鍵詞提出其他資源完善要求（如注冊(cè)微信公眾平臺(tái)），以誘使客戶再次對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行完善。

　　京華時(shí)報(bào)記者 楊鳳臨