父母跟子女的關(guān)系本是血濃于水，但也有的父母跟親生兒子鬧得不可開(kāi)交，甚至多次對(duì)簿公堂。幾年前，董先生夫婦拿了300多萬(wàn)，在南京給兒子買房�？珊髞�(lái)兒子經(jīng)常不回家玩失蹤，他們就動(dòng)了要拿回房子的想法。于是，從2013年開(kāi)始，3年間連續(xù)跟兒子打了幾次官司。

　　近日，官司有了新的進(jìn)展，法院判兒子小董需要償還父母贈(zèng)與的300多萬(wàn)購(gòu)房款。

　　父母拿出300多萬(wàn)給兒子買了一套房

　　2007年，在兒子小董20歲出頭的時(shí)候，董先生夫婦拿了300多萬(wàn)，在南京市中心買了一套長(zhǎng)江路九號(hào)的房子。當(dāng)時(shí)他們以小董的名義跟房產(chǎn)公司簽約，1年后，房子的產(chǎn)權(quán)登記在了兒子小董名下，他順利拿到了房屋產(chǎn)權(quán)證。

　　雖然給兒子買了房，產(chǎn)權(quán)登記在他名下，但是董先生稱，兒子曾出具說(shuō)明，明確這套房子是父母的。不過(guò)，之后雙方關(guān)系惡化，小董則口風(fēng)一轉(zhuǎn)，堅(jiān)稱房子產(chǎn)權(quán)登記在自己名下，理應(yīng)屬于自己。

　　房子本來(lái)就是買給兒子的，董先生夫婦也沒(méi)打算要回來(lái)。不過(guò)，有了房子后，兒子經(jīng)常不回家，他們也聯(lián)系不上兒子。小董的態(tài)度，讓董先生夫婦寒了心。2013年，董先生夫婦第一次到法院起訴，想要把房子的產(chǎn)權(quán)要回來(lái)。

　　第一次打官司，想要回產(chǎn)權(quán)被法院駁回

　　在第一次訴訟中，董先生夫婦倆提出，將房產(chǎn)的所有權(quán)從兒子名下轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。小董自然不同意。他認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)證等各項(xiàng)手續(xù)他都有，房子就應(yīng)該是他的。不過(guò)他也承認(rèn)，購(gòu)房款確實(shí)是母親給的。

　　法院一、二審都認(rèn)為，小董已經(jīng)取得了房屋的所有權(quán)，因此駁回了董先生夫婦的第一次訴訟請(qǐng)求。這次糾紛中，有一個(gè)插曲讓董先生夫婦更為心寒。因?yàn)橐�跟兒子討回房子，小董還曾將母親打倒在地。

　　在所有權(quán)確認(rèn)糾紛敗訴后，董先生夫婦再次起訴。他們覺(jué)得，屬于不動(dòng)產(chǎn)的房子既然已經(jīng)要不回來(lái)了，那么他們幫小董支付的300多萬(wàn)的房款，兒子應(yīng)該還回來(lái)。

　　不久后，董先生夫婦提起了第二次訴訟，要求兒子小董歸還300多萬(wàn)購(gòu)房款。

　　兒子稱，購(gòu)房款是壓歲錢寄存在父母處

　　對(duì)于父母再一次的起訴，小董辯稱，父母想要撤銷購(gòu)房款的贈(zèng)與，但已經(jīng)超過(guò)了1年的訴訟時(shí)效，而購(gòu)房款是自己從小到大的壓歲錢、零花錢等，一直寄存在父母那里，由他們代為保管和理財(cái)增值。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然小董稱購(gòu)房款是自己的壓歲錢，但沒(méi)有拿出相應(yīng)的證據(jù)。董先生夫婦出資給兒子買房，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是對(duì)子女的贈(zèng)與。在雙方協(xié)商解決糾紛過(guò)程中，小董言語(yǔ)出格，有悖中華民族尊老愛(ài)幼、孝敬父母的傳統(tǒng)美德，對(duì)父母身心造成傷害。法院判決，小董敗訴，償還父母300多萬(wàn)的購(gòu)房款。

　　一審判決下來(lái)后，小董曾跟父母達(dá)成和解協(xié)議。在和解協(xié)議中，董先生夫婦同意拿500多萬(wàn)回購(gòu)小董的房子。也就是說(shuō)，除去小董需要?dú)w還的300多萬(wàn)購(gòu)房款，父母還要給小董100多萬(wàn)元，但房子得過(guò)戶到董先生夫婦名下。本以為事情告一段落，沒(méi)想到小董并沒(méi)有履行和解協(xié)議，而是提起上訴。二審法院認(rèn)為，雙方為了這套價(jià)值不菲的房子，鬧了3年，家庭關(guān)系極度惡化，法院支持了一審判決，駁回了小董的上訴。