新華網(wǎng)南京1月15日電 2015年12月25日，丁某以一張10萬(wàn)元借條向宿城法院提起訴訟，稱(chēng)被告朱某因業(yè)務(wù)發(fā)展需要向其借款10萬(wàn)元，經(jīng)催要后朱某仍未還款，故訴至法院。

　　 該案立案后，定于2016年1月14日上午開(kāi)庭，為了解借款具體情況，承辦法官在庭前調(diào)解時(shí)例行對(duì)雙方進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。經(jīng)詢(xún)問(wèn)發(fā)現(xiàn)，雙方對(duì)于借款的細(xì)節(jié)陳述不一致，且原告說(shuō)話時(shí)支支吾吾，表現(xiàn)得異常緊張。承辦法官感覺(jué)其中有蹊蹺，便將被告叫出法庭，就借款細(xì)節(jié)單獨(dú)對(duì)原告丁某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，丁某仍稱(chēng)被告向其借款10萬(wàn)元，是在其家中以現(xiàn)金形式支付。而后單獨(dú)對(duì)被告朱某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，二人雖稱(chēng)是朋友之間借款，但被告竟無(wú)法說(shuō)出原告確切的職業(yè)，且雙方對(duì)借款時(shí)在場(chǎng)人員陳述也不一致。在對(duì)原被告分別進(jìn)行談話后，承辦法官對(duì)雙方虛假訴訟的事實(shí)有了初步的判斷，便再次對(duì)原告丁某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，丁某迫于壓力終于講出雙方實(shí)際是房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，為了達(dá)到逃避二手房過(guò)戶(hù)稅費(fèi)等目的，合意偽造借條以借貸關(guān)系向法院起訴的事實(shí)，后被告朱某也承認(rèn)了該事實(shí)。

　　 經(jīng)匯報(bào)，宿城法院依法對(duì)二人分別作出罰款5萬(wàn)元決定，截至發(fā)稿，已經(jīng)向二人送達(dá)的罰款決定書(shū)及限期繳納罰款通知書(shū)。(陳書(shū)琴 朱穎)