腐敗縱橫交錯，反腐形勢復(fù)雜，對于一些被查官員的上述行為，中央亦有著清晰的認識。 孫湛 澎湃資料

　　中新網(wǎng)北京8月22日消息，中紀委21日通報指，山西省政協(xié)原副主席令政策“存在干擾、妨礙組織審查的行為”。這并不是一個新表述，據(jù)記者統(tǒng)計，十八大以來，在紀檢部門的公開通報中，至少有二十多名被查官員存在類似行為，其中一些人更是“與他人訂立攻守同盟”“對抗組織調(diào)查”。

　　除了令政策，還有哪些“老虎”干擾、妨礙組織審查？

　　21日午間，中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布了令政策嚴重違紀違法被開除黨籍和公職的消息。

　　消息披露，經(jīng)查，令政策嚴重違反廉潔自律規(guī)定，收受禮金、禮品；利用職務(wù)上的便利，為親屬經(jīng)營活動謀取利益，在干部選拔任用、企業(yè)經(jīng)營等方面為他人謀取利益，收受賄賂。其中，受賄問題涉嫌犯罪。此外，令政策還存在干擾、妨礙組織審查的行為。

　　媒體特別注意到“干擾、妨礙組織審查”相關(guān)字眼，其實，這并不是中紀委的新表述。

　　據(jù)中新網(wǎng)記者統(tǒng)計，十八大后落馬的省部級高官中，已有6人被指“干擾、妨礙組織審查”，或“存在干擾、妨礙組織審查的行為”。

　　除了令政策，另外5人分別是：浙江省政協(xié)原副主席、黨組副書記斯鑫良，新疆維吾爾自治區(qū)人大常委會原副主任、黨組成員栗智，福建省原副省長徐鋼，中國第一汽車集團公司原黨委書記、董事長徐建一，以及江蘇省委原常委、秘書長趙少麟。

　　其中，徐鋼被指存在干擾、妨礙組織審查的行為，與其妻及部分行賄人串供，轉(zhuǎn)移、藏匿贓款贓物。

　　而作為十八大后仍不收斂、不收手的高級領(lǐng)導(dǎo)干部，斯鑫良在得知組織對其有關(guān)問題線索進行調(diào)查后，與其妻及部分行賄人訂立攻守同盟，轉(zhuǎn)移贓款贓物，干擾、妨礙組織審查，性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴重。

　　此外，身為中管干部，今年1月宣布被查的國家旅游局副局長霍克，亦被指“存在干擾、妨礙組織審查的行為”。

　　一些廳局級官員更大膽！多人“對抗組織調(diào)查”

　　一些廳局級及以下官員更被指“對抗組織調(diào)查”。據(jù)中新網(wǎng)記者不完全統(tǒng)計，十八大以來，在中紀委網(wǎng)站上，至少有17人存在類似行為。

　　他們中，14人被指“與他人訂立攻守同盟”。云南省德宏傣族景頗族自治州政協(xié)原主席、黨組書記楊躍國就是典型例子，被網(wǎng)絡(luò)舉報后，他一方面和行賄人訂立攻守同盟，退還部分收受的賄賂，轉(zhuǎn)移違紀違法所得；另一方面，“上躥下跳”，在組織面前信誓旦旦，甚至還專程到云南省紀委要求組織澄清。云南省紀委“如其所愿”對他進行調(diào)查，結(jié)果查出了大問題。

　　云南省曲靖市委原副書記李云忠聽聞風(fēng)聲后，多次召集老板統(tǒng)一口徑、串供、簽訂虛假投資協(xié)議、訂立攻守同盟，企圖瞞天過海、對抗調(diào)查。到案后，他自認為作案方式隱蔽，與相關(guān)人員做了充分的反調(diào)查準備，一開始還不愿意配合調(diào)查，然而辦案人員靈活運用證據(jù)，兩天就擊潰了他的幻想。

　　除了和行賄人訂立攻守同盟之外，瘋狂轉(zhuǎn)移資產(chǎn)也成為他們對抗組織調(diào)查的重要手段之一。

　　有些官員在這方面丑態(tài)畢露，以江蘇省徐州市人防辦原主任郭兗生為例，事發(fā)后，他一改往日的威風(fēng)做派，無奈地對這些行賄人說：“我的身家性命可都交給你們了��！”

　　天津市濱海新區(qū)臨港經(jīng)濟區(qū)管理委員會黨組成員、副巡視員、辦公室主任石力還曾偽造拒賄材料，并利用分管紀檢監(jiān)察工作職權(quán)，采取非法手段對被其所“疑似”舉報人進行打擊報復(fù)，唆使涉案人到紀檢機關(guān)纏訪、鬧訪。

　　干擾、妨礙組織審查：將依規(guī)從重或加重處分

　　腐敗縱橫交錯，反腐形勢復(fù)雜，對于一些被查官員的上述行為，中央亦有著清晰的認識。

　　早在2014年10月16日，中共中央總書記習(xí)近平在中央政治局常委會聽取巡視工作情況匯報時就曾指出，區(qū)域性腐敗和領(lǐng)域性腐敗交織，窩案串案增多；用人腐敗和用權(quán)腐敗交織，權(quán)權(quán)、權(quán)錢、權(quán)色交易頻發(fā)；官商勾結(jié)和上下勾連交織，利益輸送手段隱蔽、方式多樣；有的公然對抗、妨礙組織審查，形成“攔路虎”。

　　在習(xí)近平此番講話之際，《中國紀檢監(jiān)察》發(fā)布題為“如何寫好案件調(diào)查報告”的文章指出，調(diào)查報告主要包括六部分內(nèi)容，其中第五部分是“被調(diào)查人對錯誤的態(tài)度�！�

　　這則文章明確，在這部分，要寫明被調(diào)查人的一貫表現(xiàn)和認錯態(tài)度。被調(diào)查人的態(tài)度，是指其對自己所犯錯誤的認識、看法及采取的行動，是執(zhí)紀中需慎重考慮的重要量紀情節(jié)。被調(diào)查人“直接或指使他人與同案人或知情人串通情況，訂立攻守同盟，對抗檢查或進行反調(diào)查等妨礙組織審查”等行為，應(yīng)重點寫明。

　　此后2014年12月，中央紀委副書記、監(jiān)察部部長黃樹賢撰文指出，黨員和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要正確對待黨組織紀律審查的決定，必須如實反映相關(guān)情況，配合組織查清事實。干擾、妨礙組織審查和進行非組織活動，必須從嚴從重處理，體現(xiàn)黨紀嚴于國法的要求。

　　中央紀委廉政理論研究中心副主任謝光輝今年2月強調(diào)，“把違反政治紀律、組織紀律等行為作為審查重點，對轉(zhuǎn)移贓款贓物、銷毀證據(jù)，搞攻守同盟、對抗組織審查的行為，納入依規(guī)懲處的重點內(nèi)容�！�

　　中新網(wǎng)記者注意到，根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第二十四條，“有其他干擾、妨礙組織審查行為的”，可以依照規(guī)定從重或者加重處分。(中新網(wǎng))