中新網(wǎng)南京6月10日電 (劉林)9日下午，王慶武老人指著位于宿遷市洪澤湖路南側(cè)，一個(gè)名為金鷹國(guó)際花園項(xiàng)目的工地告訴記者，此處就是他被拆房屋的原址。

　　2010年12月1日，王慶武老人位于宿遷市古城街道的房產(chǎn)在未達(dá)成賠償協(xié)議的情況下被強(qiáng)拆。在維權(quán)過(guò)程中，本次拆遷的諸多違規(guī)陸續(xù)被揭開(kāi)：評(píng)估報(bào)告造假，房產(chǎn)證在建設(shè)局的存根遭到篡改。隨后，老人分別起訴宿遷市建設(shè)局及市政府，并均勝訴。

　　經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定，評(píng)估報(bào)告書(shū)上所加蓋的“江蘇德道天成土地房地產(chǎn)評(píng)估造價(jià)咨詢(xún)有限公司”印章與送檢的樣本印文存在較大差異，不是同一印章所蓋。且該評(píng)估公司在宿遷的分公司并無(wú)評(píng)估資質(zhì)，評(píng)估師的簽字不是本人所簽，評(píng)估師本人未參與該項(xiàng)目的評(píng)估，未到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)。

　　鑒于拆遷過(guò)程中的諸多違規(guī)，2011年1月份，王慶武向宿遷市中級(jí)人民法院提起行政訴訟，起訴宿遷市政府及住建局對(duì)該處房產(chǎn)實(shí)施行政強(qiáng)拆不合法。

　　當(dāng)年的5月24日，宿遷市中院作出判決，認(rèn)為宿遷市政府所作的同意對(duì)原告房屋實(shí)施行政強(qiáng)制拆遷的批復(fù)因?qū)彶榘殃P(guān)不嚴(yán)而構(gòu)成違法，原告王慶武訴訟理由成立。在房子被拆4年后，王慶武老人終于等來(lái)了公正的判決。

　　“以為法院都判決了，我的補(bǔ)償馬上就能落實(shí)了，但是沒(méi)想到，已經(jīng)4年了，補(bǔ)償看起來(lái)仍舊遙遙無(wú)期�！蓖鯌c武黯然，已經(jīng)76歲的他不知道在自己的有生之年還能不能拿到賠償。

　　王慶武介紹，目前爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是房產(chǎn)面積，房產(chǎn)證上載明為700多平方，但老房產(chǎn)證是有出入的，少記錄了一層�！艾F(xiàn)在陷入了僵局，雙方都不能說(shuō)服對(duì)方，因?yàn)榉孔右呀?jīng)被拆，最直接的證據(jù)已經(jīng)被銷(xiāo)毀，政府認(rèn)為我獅子大開(kāi)口，我又覺(jué)得對(duì)方的賠償沒(méi)有誠(chéng)意。”

　　宿遷市泗洪人民法院院長(zhǎng)耿輝，當(dāng)時(shí)正是他擔(dān)任該案的審判長(zhǎng)。耿院長(zhǎng)介紹，當(dāng)時(shí)已經(jīng)確認(rèn)系市政府違法，按照國(guó)家賠償法規(guī)定，老人應(yīng)該接著向市政府申請(qǐng)國(guó)家賠償。“具體的賠償數(shù)額，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況來(lái)商定，比如房產(chǎn)證的產(chǎn)權(quán)檔案，當(dāng)時(shí)的評(píng)估報(bào)告等等，不能漫天要價(jià)�！�

　　東南大學(xué)法學(xué)院副教授易波就此事發(fā)表看法，易教授認(rèn)為，最直接的證據(jù)——房產(chǎn)已經(jīng)被拆除，雙方最好能坐下來(lái)帶著誠(chéng)意協(xié)調(diào)，如果互不讓步的話(huà)僵局難以打破。“如果實(shí)在談不攏，可以找一家雙方都認(rèn)可的評(píng)估公司，根據(jù)以前的評(píng)估報(bào)告及房產(chǎn)證等，作出一個(gè)客觀公正的評(píng)估�！�(完)