一間倒塌在坑內的房屋已經被回填的沙土埋了一半。 張靜雅 攝

　　93號院內塌陷的大坑已經被水泥和沙土回填上。 張靜雅 攝

　　1月24日凌晨，西城區(qū)德勝門內大街93號院的一處民宅因房主偷挖地下室發(fā)生坍塌，導致路陷屋塌事故。昨天，經過3天的搶修，大坑已基本回填，施工占用半條非機動車道，甩站公交車暫未恢復。據(jù)了解，93號院業(yè)主李寶俊是徐州市人大代表，曾在去年因違規(guī)施工被處罰，此次挖地下室沒有相關手續(xù)，屬于違規(guī)施工。

　　回訪 甩站公交未恢復

　　昨天下午，北京晨報記者再次來到搶修現(xiàn)場，塌方現(xiàn)場外圍依舊豎起圍擋。此時多名工作人員正在現(xiàn)場勘察大坑回填的情況，記者看到原本馬路上塌陷的大坑已經被水泥和沙土回填上，表面也已經看不出塌陷的痕跡。在93號北側倒塌的房屋依舊東倒西歪地躺在地上，其中一個倒塌在坑內的房屋已經被回填的沙土埋了一半。

　　記者看到在院內南側塌陷的大坑內也已經灌注了水泥，表面的殘垣斷壁還未來得及清除。據(jù)現(xiàn)場市政搶修的負責人王科長稱，目前塌陷大坑內的管線已經修復完畢，道路基本恢復暢通，回填工作基本完成，灌注的水泥約有1900平方米，只等水泥完全干透后再對表面的雜物進行清理�！艾F(xiàn)在施工現(xiàn)場僅僅占用半條非機動車道，該路段的交通已恢復正常�！庇捎诼范稳晕赐耆�修復，從1月24日便甩站繞行的公交車55路仍未恢復通車。據(jù)公交集團的工作人員介紹，何時能夠恢復線路還暫不情況。

　　93號院西側的4層小樓因為塌陷，墻體也出現(xiàn)了裂痕，在道路和施工現(xiàn)場搶修完畢后才會對該樓進行加固。

　　調查 去年7月就曾處罰過

　　記者從西城區(qū)政府了解到，93號院并沒有施工的相關手續(xù)。早在2010年時，93號業(yè)主便翻蓋過房屋。記者從西城區(qū)文化委員會獲悉，93號院的5間西房中南北兩間耳房屬于北京舊城25片歷史文化保護規(guī)劃中的二類保護房屋，翻蓋和修復必須在西城區(qū)文化委員會以及西城區(qū)規(guī)劃局的審批下進行。但是，業(yè)主并未和這兩個相關部門取得聯(lián)系，也并未獲得翻蓋的相關手續(xù)。“業(yè)主沒有在我們這里取得翻蓋手續(xù)，施工建造的就屬于違建，不歸我們管理�！�

　　西城區(qū)政府的相關負責人介紹，去年7月，相關部門就因93號院私挖地下室一事約談業(yè)主。業(yè)主承認存在私挖地下室的情況，并表示會根據(jù)要求改正。相關部門也對其進行了相應的處罰。誰知道，在短短幾個月后，93號卻又開始悄悄動工。“93號的外圍一直用鋼板圍著，里面的工人說是在挖地下室。晚上的時候我看見過大卡車拉渣土，動靜挺大的�！弊≡诟浇�的市民朱先生告訴記者，“里面的工人說是要往下挖好幾層，聽得我們心驚肉跳�！倍嗝�居民反映，在93號施工過程中曾經多次打過城管熱線舉報，但一直沒有反應。

　　北京市嚴厲打擊違法用地違法建設專項行動指揮部辦公室通報稱，2010年4月，江蘇省人士李某購買了5間西房的產權。隨后，李某在沒有地下室規(guī)劃、審批和施工手續(xù)的情況下，私挖深度接近18米的5層地下室，導致路面塌陷。93號院在施工時，沒有設計圖、施工圖和監(jiān)理方，施工隊甚至沒有資質。

　　處理 業(yè)主系徐州人大代表

　　記者了解到，此業(yè)主為徐州市人大代表李寶俊，是江蘇一集團企業(yè)董事長，該企業(yè)固定資產達十多億元人民幣。不僅如此，李寶俊還擁有多重社會職務。街道辦事處的工作人員表示想見業(yè)主一面“很難”�！澳壳皩τ谫r償和后續(xù)的情況還都是李某的弟弟在和我們接觸，李某本人到現(xiàn)在為止都沒有露面�！蹦壳�，對于受殃及的15戶鄰居的安置費用暫時由街道辦事處墊付。

　　據(jù)了解，市住建委已經凍結此處院落的產權交易。如果被認定為新生違法建設，建筑物會在一周內被“清零”。而由此產生的材料費、人工費、技術評估費等各種費用都將由違建業(yè)主承擔。對于原本就沒有規(guī)劃許可證擅自建設的地下室，各區(qū)縣專項行動牽頭單位將直接啟動代履行程序，并同時向公安部門移送涉案線索。違法建設的查處情況近期將和多個個人征信系統(tǒng)掛鉤，違法行為記錄將追隨違建者的一生。

　　近日，市有關部門將以公函形式向江蘇省徐州市有關部門通報該業(yè)主的違法行為。

　　記者 張靜雅 實習生 崔慧瑩/文