央廣網(wǎng)防城港11月30日消息（記者鄧君洋 通訊員招子文）不少人都聽說(shuō)過(guò)DNA親子鑒定，但是這種鑒定一般都用在人身上，如果用在動(dòng)物身上，也許就很少見了。為了證明一頭小水牛到底是誰(shuí)家的，廣西防城港市兩位村民打起了官司，并申請(qǐng)對(duì)兩頭牛進(jìn)行了親子鑒定。

　　11月21日，鑒定結(jié)果出來(lái)了，鑒定稱：不排除兩頭牛具有同一母系親緣關(guān)系。

　　今年10月12日，防城港市防城區(qū)人民法院那良法庭立案受理了一起返還原物糾紛案，標(biāo)的物是一頭小水牛。立案后，原告黃某、斑某向法庭提出申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求對(duì)被告沈某牽走的一頭小水牛進(jìn)行查封（活封），并提供相應(yīng)價(jià)值6000元的擔(dān)保。

　　事情是這樣的，原告家庭養(yǎng)殖有水牛，2013年母水牛產(chǎn)下一頭小水牛一頭。今年9月10日被告沈某將原告養(yǎng)殖的該頭小水牛誤以為自家的水牛牽走，原告發(fā)現(xiàn)自家的小水牛不見后，尋找兩天后發(fā)現(xiàn)在被告沈某家中，原告找到被告說(shuō)明該牛是原告的，但被告堅(jiān)決認(rèn)為是自己走失的小水牛，拒絕返還。雙方協(xié)商未果后，原告的兒子向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。派出所調(diào)查后作出“經(jīng)初步調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)存在違法行為”的處理結(jié)果。后來(lái)，原告又向當(dāng)?shù)卣�府反映，但�?jīng)政府派人多次組織雙方調(diào)解，均未能達(dá)成一致意見。為此原告起訴至那良法庭。

　　那良法庭經(jīng)了解情況后，為妥善處理該案，建議當(dāng)事人向法院提出委托司法鑒定技術(shù)中心對(duì)母水牛與小水牛進(jìn)行DNA技術(shù)鑒定。

　　2016年11月2日，在法庭干警的陪同下，司法鑒定技術(shù)中心管理人員與專業(yè)部門的技術(shù)人員分別到原告及被告住處對(duì)母水牛與小水牛進(jìn)行抽血取樣，全過(guò)程原、被告雙方當(dāng)事人均派人到場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督。隨后，血樣被送往北京進(jìn)行鑒定。

　　11月21日，鑒定結(jié)果終于出來(lái)了，證實(shí)了被鑒定的兩頭牛不排除存在母子關(guān)系。鑒定結(jié)果將作為該案件進(jìn)行處理的參考依據(jù)。

　　近年來(lái)，起訴到法院的案件類型越來(lái)越復(fù)雜，其中需要借助司法鑒定的結(jié)果作為判決依據(jù)的案件也越來(lái)越多。像這次對(duì)兩頭牛進(jìn)行親緣關(guān)系鑒定，在防城港市法院還是首例，說(shuō)明廣大群眾的法律意識(shí)普遍提高了，維權(quán)意識(shí)也越來(lái)越強(qiáng)了。