央廣網(wǎng)珠海11月7日消息（記者郭翔宇 通訊員王彥 何娟）珠海市斗門區(qū)一果園通電線路因存在安全隱患，被供電部門剪斷停止供電后，果園住戶阿梁私自接通被剪斷的電線，不幸致附近一拾柴農(nóng)婦觸電身亡。近日，記者獲悉，珠海市斗門區(qū)人民法院以過失致人死亡罪，依法判處被告人阿梁有期徒刑三年，緩刑三年。

　　悲�。核浇与娋�致人死亡

　　2015年5月，農(nóng)電所工作人在對斗門某果園的通電線路進行安全檢查時，發(fā)現(xiàn)該條通電線路存在安全距離不夠、電線老化及殘舊等問題，存在漏電可能，當(dāng)即將該條通電線路切斷，并將該情況告知了該線路實際使用人阿梁。阿梁是黑龍江人，59歲，小學(xué)文化，在斗門務(wù)工。據(jù)阿梁供述，“因為與果園老板認識，他和老板商定，阿梁住在果園里面的房子，有空的時候管理一下果樹，老板不收房租。這個果園在刮風(fēng)下雨時候經(jīng)常會停電，有一次停電了2天。經(jīng)過供電部門派人過來檢查后，發(fā)現(xiàn)是連接果園的電線老化，認為可能存在漏電的情況，于是就將電線切斷了，告訴我說等供電部門工作人員換了新的電線才能再接通。”

　　斷電2天后，阿梁覺得沒電生活不方便，于是在未通知供電所的情況下，私自接上了線路。2015年6月下旬一天傍晚，有人在阿梁私接電線的荔枝林處發(fā)現(xiàn)了附近村民阿玉的尸體，阿玉身邊還有一堆撿來的木柴。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，“死者體表及解剖未見暴力性損傷，現(xiàn)場尸體上方有一根電線，電線包皮有燒灼擊穿，死者左手三個手指見電流斑，結(jié)合死者多器官淤血等征象”，鑒定意見為阿玉系被電擊身亡。

　　辯護：無法預(yù)見觸電可致人死亡

　　2015年12月，檢察機關(guān)將阿梁以涉嫌過失致人死亡罪起訴至珠海市斗門區(qū)人民法院。兩次開庭過程中，被告人阿梁的辯護人均做無罪辯護，他認為本案應(yīng)定性為意外事件，理由是被告人所受文化教育低，無法預(yù)見到220V電壓能致人死亡，被告人阿梁在主觀上并非故意、也無過失。法庭上，審判長問被告人阿梁是否知道人觸電后可能會死亡？阿梁回答，“不知道，我不明白電會電死人”。審判長繼續(xù)訊問：“你接上電線后，為何要將本來掉在地上的線撐到附近比較高的竹子上？”阿梁答：“我覺得離地太低了，怕有人碰到電線發(fā)生不利的后果，我接上電線后，把電線撐高一些�！�

　　在事情發(fā)生后，被告人阿梁在其家屬的協(xié)助下，與被害人家屬達成諒解協(xié)議，賠償了被害人一方損失15萬元，被害人一方出具書面諒解書，對阿梁的行為予以諒解。

　　判決：過失致人死亡罪名成立

　　斗門法院審理后認為，過失致人死亡罪是指由于過失致他人死亡的行為，其責(zé)任形式為過失，即行為人對自己的行為造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免。而意外致人死亡是指行為人實施某一行為在客觀上導(dǎo)致了他人死亡結(jié)果，這種結(jié)果是由于不能預(yù)見的原因所引起的。所以此案的關(guān)鍵在于被告人阿梁是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能會導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果。被告人阿梁雖然為小學(xué)文化程度，所受教育程度較低，但作為心智正常的成年人，其對人觸電后可能會死亡這一生活常識理應(yīng)明知，辯護人僅以被告人阿梁受教育程度低為由提出被告人無法預(yù)見到人觸電后可能會死亡的結(jié)果的辯護意見，不符合常理，亦缺乏依據(jù)，法院不予采納。被告人阿梁在明知電線存在漏電可能的情況下，僅為生活方便私自將被供電部門剪斷的電線重新接上，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己私接電線的行為可能導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果而未預(yù)見到，而致發(fā)生他人觸電死亡的結(jié)果，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機關(guān)指控被告人阿梁的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。鑒于被告人阿梁有歸案后如實供述自己的犯罪行為、積極賠償被害人一方損失，取得被害人家屬諒解等依法從輕處罰情節(jié)，最終以過失致人死亡罪判處被告人阿梁有期徒刑三年，緩刑三年。