央廣網(wǎng)上海4月22日消息（記者 周洪 通訊員 王治國）在第16個世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來之際，上海市浦東新區(qū)人民法院今天（4月21日）召開新聞通氣會，發(fā)布浦東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2015年）白皮書。通氣會上，浦東法院還發(fā)布了2015年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十佳案例。 

　　新收各類知產(chǎn)案件同比增長85%，主動選擇在浦東維權(quán)的案件明顯增多 

　　2015年，浦東法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件2259件，審結(jié)2167件，受理和審結(jié)案件分別占上海全市一審知識產(chǎn)權(quán)案件的27%和29%。上海正在努力建設(shè)具有全球影響力的科創(chuàng)中心，浦東要成為其中的核心功能區(qū)。一年來，浦東法院積極服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)戰(zhàn)略的實施，積極為上海自貿(mào)試驗區(qū)建設(shè)和上�？萍紕�(chuàng)新中心核心功能區(qū)建設(shè)提供強(qiáng)有力的司法保障。去年，浦東法院不僅掛牌成立自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭，而且與浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局、張江管委會簽署三方合作協(xié)議，2015年4月，還發(fā)布了《司法服務(wù)保障浦東新區(qū)科技創(chuàng)新建設(shè)的30條意見》，為科技創(chuàng)新中心建設(shè)“保駕護(hù)航”。

　　白皮書發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，浦東法院2015年受理和審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量同比分別增長85%和80%。

　　浦東法院副院長朱丹分析，這是由于在上海自貿(mào)區(qū)和張江國家自主創(chuàng)新示范區(qū)“雙自聯(lián)動”發(fā)展形勢下，國際化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化平臺和知識產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)平臺建設(shè)深入推進(jìn)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、移動終端產(chǎn)品集成等眾多信息網(wǎng)絡(luò)相關(guān)產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展。與產(chǎn)業(yè)活躍程度相應(yīng)，相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛尤其是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件數(shù)量增長較快。此外，新民事訴訟法司法解釋調(diào)整了司法管轄的相關(guān)規(guī)定，將被侵權(quán)人住所地納入信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，權(quán)利人主動選擇在浦東維權(quán)的案件明顯增多。

　　百萬以上大標(biāo)的案件顯著上升

　　涉及迪士尼等權(quán)利人動漫形象著作權(quán)糾紛引人關(guān)注 

　　去年，浦東法院受理的知產(chǎn)案件呈現(xiàn)出“四多”的特點，其中最顯著的是大標(biāo)的、新類型和社會關(guān)注度高的案件多。白皮書顯示，受理案件中，標(biāo)的額在100萬元以上的案件51件，同比增長24%。其中，訴訟標(biāo)的額在100萬元至500萬元的有33件，500萬元至1000萬元的有7件，超過1000萬元的有11件，標(biāo)的額最高的達(dá)9000萬元。審結(jié)的全國首例涉電商平臺不正當(dāng)競爭訴前禁令案等一批案件受到社會廣泛關(guān)注，在全國范圍內(nèi)產(chǎn)生了較大影響。

　　另外，涉及新技術(shù)、新商業(yè)模式的案件多、涉及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的案件多、涉及新形態(tài)不正當(dāng)競爭行為案件多，也值得引起注意。

　　白皮書還從著作權(quán)民事侵權(quán)案件、商標(biāo)民事侵權(quán)案件、不正當(dāng)競爭案件、知識產(chǎn)權(quán)合同案件、知識產(chǎn)權(quán)刑事案件五個方面，分析了類案審理情況。

　　在著作權(quán)民事侵權(quán)案件中，浦東法院去年受理著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)案件2019件，較上一年度增加1203件。其中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件比重大。受理的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件同比增加143%，占著作權(quán)侵權(quán)案件總量的80%。呈現(xiàn)出侵權(quán)對象多樣化、動畫形象著作權(quán)糾紛突出、權(quán)利流轉(zhuǎn)引發(fā)新類型糾紛三個特點。在動畫形象著作權(quán)糾紛中，涉及國內(nèi)權(quán)利人的包括葫蘆娃、黑貓警長、喜羊羊、熊大等，涉及國外權(quán)利人的包括迪士尼公司“賽車總動員”中的“閃電麥坤”和“法蘭斯高”以及日本知名動畫形象“多啦A夢”機(jī)器貓、鎧甲勇士等。

　　在商標(biāo)民事侵權(quán)案件中，受理商標(biāo)民事侵權(quán)案件112件，較上一年度減少125件，但與此同時，小商戶被控侵權(quán)的情況不容忽視。這些經(jīng)營者遍布浦東新區(qū)多個城鎮(zhèn)及中心城區(qū)，經(jīng)營規(guī)模普遍較小，以商品批發(fā)市場內(nèi)商鋪及城郊結(jié)合部臨街商鋪為主。部分經(jīng)營者未辦理工商登記手續(xù)，或曾經(jīng)的經(jīng)營者辦理過工商登記但因店鋪轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致登記內(nèi)容與實際經(jīng)營情況不符，使得確定經(jīng)營主體及送達(dá)訴訟材料存在困難。

　　不正當(dāng)競爭案件中，不少競爭行為與互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系緊密，案件涉及技術(shù)事實，專業(yè)性強(qiáng)，案件標(biāo)的額與社會關(guān)注度高。標(biāo)的額在100萬元以上的案件共計16件，其中，標(biāo)的額在1000萬元以上的案件達(dá)到8件。案件涉及經(jīng)營模式新穎多樣，且法律關(guān)系復(fù)雜。

　　此外，知識產(chǎn)權(quán)合同案件中，食品、教育行業(yè)特許經(jīng)營糾紛較多；知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中，通過網(wǎng)絡(luò)實施犯罪的案件增多，刑事被害單位提起附帶民事賠償訴訟增多。

　　朱丹副院長表示，浦東法院將通過完善“三合一”審判機(jī)制、推進(jìn)庭審方式改革、探索知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制等舉措，狠抓執(zhí)法辦案，努力提升審判質(zhì)效，為自貿(mào)區(qū)建設(shè)和上�？苿�(chuàng)中心建設(shè)繼續(xù)提供有力司法服務(wù)和保障。 

　　發(fā)布知產(chǎn)司法保護(hù)十佳案例

　　民事、刑事、行政“三合一”審判成效顯著 

　　會上，浦東法院還發(fā)布了2015年度浦東法院知產(chǎn)司法保護(hù)十佳案例。在淘寶公司申請訴前禁令案中，申請人淘寶公司為“淘寶網(wǎng)”的經(jīng)營者，被申請人載和公司為“幫5買”網(wǎng)站的經(jīng)營者，被申請人載信公司為“幫5淘”軟件的開發(fā)者，“幫5買”網(wǎng)站提供“幫5淘”插件的下載。用戶安裝該插件后，使用IE、百度等主流瀏覽器在“淘寶網(wǎng)”購物時，該插件會在“淘寶網(wǎng)”頁面嵌入“幫5買”網(wǎng)站的廣告欄和搜索欄，并在購物頁面的標(biāo)價附近嵌入“現(xiàn)金立減”等鏈接，點擊后則跳轉(zhuǎn)到“幫5買”網(wǎng)站完成交易。淘寶公司以兩被申請人構(gòu)成不正當(dāng)競爭，不及時制止可能對其造成不可彌補(bǔ)的損失為由，向上海市浦東新區(qū)人民法院提出訴前行為保全申請，請求法院責(zé)令兩被申請人停止繼續(xù)以“幫5淘”網(wǎng)頁插件的形式對申請人實施不正當(dāng)競爭。

　　本案是全國首例涉電子商務(wù)平臺不正當(dāng)競爭訴前行為保全案件。浦東法院審理后，在“雙11”購物狂歡節(jié)前依法作出訴前行為保全裁定，兩被申請人立即停止將“幫5淘”網(wǎng)頁插件嵌入申請人淘寶公司“淘寶網(wǎng)”網(wǎng)頁的行為，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時性和有效性，充分展示了法院對知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)。

　　在首例涉自貿(mào)區(qū)商標(biāo)行政訴訟案中，原告上海滬唐物資有限公司是  “每固”商標(biāo)權(quán)人。2014年7月14日，第三人上海美固澄梵緊固件有限公司以滬唐公司在其產(chǎn)品包裝上使用與自己注冊商標(biāo)近似標(biāo)識的行為向被告浦東新區(qū)市場監(jiān)管局書面投訴，浦東市場監(jiān)管局接到投訴后，于8月12日對滬唐公司的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查。經(jīng)查實，浦東市場監(jiān)管局認(rèn)定滬唐公司存在侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)、自行改變注冊商標(biāo)、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，做出停止侵權(quán)、沒收侵權(quán)產(chǎn)品、責(zé)令改正并處罰款的行政處罰。滬唐公司不服，經(jīng)復(fù)議維持行政處罰決定后，以浦東市場監(jiān)管局執(zhí)法程序違法、自身行為不違反商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定以及處罰金額不當(dāng)為由提起行政訴訟。

　　由于涉案侵權(quán)產(chǎn)品包裝生產(chǎn)地在上海自貿(mào)區(qū)張江片區(qū)，本案系全國首例涉自貿(mào)區(qū)商標(biāo)行政訴訟案件。浦東法院判決駁回滬唐公司訴訟請求，案件判決后，各方當(dāng)事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。