游客遭集體拒簽告旅行社 被告:一團(tuán)員填寫(xiě)出境記錄不實(shí)所致
2016-05-13 13:37:00 來(lái)源：京華時(shí)報(bào)
稱旅行社偽造機(jī)票信息，導(dǎo)致赴歐洲旅游團(tuán)簽證被集體拒簽，吳女士等人向中國(guó)太和旅行社有限公司索賠44萬(wàn)余元。昨天，該案在東城法院開(kāi)庭。
起訴書(shū)顯示，2014年6月25日，吳女士等人與被告簽訂合同，由對(duì)方代辦12人歐洲申根旅游簽證和赴德意旅游的地接服務(wù)。吳女士等人支付12.3萬(wàn)余元。2014年7月29日，旅行社通知，全團(tuán)旅游簽證被德國(guó)使館拒簽。吳女士向法庭提交了一份電子郵件，稱為德國(guó)使館官方回復(fù)，內(nèi)容為被拒簽是因?yàn)槁眯猩鐐卧鞕C(jī)票信息。此后，吳女士等人重新提交信息，獲得簽證。吳女士等人認(rèn)為，被告行為導(dǎo)致被拒簽、更改行程、費(fèi)用增長(zhǎng)等，索賠44.2萬(wàn)余元。
被告方表示，被拒簽原因是一位團(tuán)員在簽證資料申請(qǐng)表中填寫(xiě)的出境記錄不實(shí)。在獲悉吳女士等人簽證獲準(zhǔn)后，重新調(diào)整了旅行安排，且未從中取得任何利益。
此案當(dāng)庭未作出判決。（記者王曉飛）
編輯：?jiǎn)螘粤?/p>
關(guān)鍵詞：拒簽;被告;游客;吳女士;旅行社有限公司
游客赴歐旅游遭集體拒簽告旅行社 索賠44萬(wàn)余元,稱旅行社偽造機(jī)票信息，導(dǎo)致赴歐洲旅游團(tuán)簽證被集體拒簽，吳女士等人向中國(guó)太和旅行社有限公司索賠44萬(wàn)余元。起訴書(shū)顯示，2014年6月25日，吳女士等人與被告簽訂合同，由對(duì)方代辦12人歐洲申根旅游簽證和赴德意旅游的地接服務(wù)。
2016-05-13 06:02:00
由中日雙方6人組成的原告團(tuán)24日向東京地方法院遞交訴狀，起訴日本政府去年11月無(wú)端拒絕向侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)中國(guó)受害者家屬及相關(guān)人員發(fā)放簽證，要求支付總計(jì)660萬(wàn)日元（約合38萬(wàn)人民幣）的賠償。她表示，日本外務(wù)省拒簽中國(guó)受害者沒(méi)有任何正當(dāng)理由，要求外務(wù)省進(jìn)行說(shuō)明合情合理。
2016-03-24 22:12:00
姐妹倆相約去印度旅游，姐姐卻因出國(guó)簽證問(wèn)題“卡殼”未能如愿。陳女士向記者出示了一份世博國(guó)旅出具的“拒簽損失明細(xì)”：因2月19日印度8日游陳女士被拒簽，境外機(jī)票取消損失了550元、境外火車(chē)票損失200元、簽證損失550元、國(guó)際機(jī)票損失2600元。
2016-03-03 10:10:12
參與討論
我想說(shuō)
央廣網(wǎng)官方微信
手機(jī)央廣網(wǎng)
說(shuō)兩句