央廣網(wǎng)北京3月30日消息（記者陳璽宇）據(jù)經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道，如果要盤點本世紀的重大科技成果，“大數(shù)據(jù)”絕對榜上有名。大數(shù)據(jù)深刻地改變著經(jīng)濟社會生活的方方面面。然而，這一互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)，眼下卻遭遇數(shù)據(jù)難以有效利用、監(jiān)管和立法滯后等諸多難題。

　　“高熱”之下“冰點”難藏

　　大數(shù)據(jù)有多火？用搜索引擎隨便搜搜最近的新聞，一下就蹦出1240000條報道。不過，也有不少業(yè)內(nèi)人士擔憂，“高熱”下掩蓋著“冰點”，這些“冰點”將阻礙剛剛起步的我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的健康成長。

　　阿里巴巴集團副總裁、數(shù)據(jù)委員會會長車品覺認為，目前大數(shù)據(jù)行業(yè)最突出的問題是“只見樹木，不見森林”。移動互聯(lián)網(wǎng)、電商等是“重用”大數(shù)據(jù)的重點領(lǐng)域，而大部分傳統(tǒng)企業(yè)對大數(shù)據(jù)卻缺乏意識，甚至還不清楚如何利用數(shù)據(jù)；同時，大數(shù)據(jù)應用的深度也遠遠不夠。

　　互聯(lián)網(wǎng)觀察家王冠雄也認同這個觀點，但他進一步指出：

　　王冠雄：互聯(lián)網(wǎng)公司可以批評企業(yè)沒有利用大數(shù)據(jù)的意識，但互聯(lián)網(wǎng)公司也要反思自己，是不是沒有推出友好、通俗、易用的數(shù)據(jù)產(chǎn)品？大數(shù)據(jù)市場是一個雙邊的市場，需要企業(yè)和客戶需要同時啟動，急不得。

　　“讓做市商去輔導數(shù)據(jù)源公司交易大數(shù)據(jù)”

　　貴陽大數(shù)據(jù)交易所執(zhí)行總裁王叁壽關(guān)注的是大數(shù)據(jù)的流轉(zhuǎn)和交易。他說，不少企業(yè)以保護商業(yè)機密或節(jié)省數(shù)據(jù)整理成本等為理由，不愿意交易自身數(shù)據(jù)，直接導致交易所的數(shù)據(jù)量不夠豐富。最突出的問題有三塊：

　　王叁壽：第一，他們不知道怎么把他們本身的數(shù)據(jù)變成一種產(chǎn)品，比如說他是有數(shù)據(jù)，但他不知道數(shù)據(jù)的價值在哪里；第二，他有數(shù)據(jù)，但他不知道怎么把他的數(shù)據(jù)跟交易所連接起來，很多數(shù)據(jù)源公司不知道在技術(shù)上怎么去實現(xiàn)；第三，大數(shù)據(jù)交易所是否要發(fā)展一批做市商？讓這些做市商去輔導數(shù)據(jù)源公司來交易所交易，就像上交所深交所有100多家券商幫助企業(yè)上市一樣。

　　數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)和隱私保護如何平衡？

　　而對于普通公眾而言，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)帶來的最直接挑戰(zhàn)在于：個人數(shù)據(jù)隱私保護、數(shù)據(jù)權(quán)屬、政府數(shù)據(jù)公開等問題，目前還沒有明確規(guī)定，因此，糾紛時有發(fā)生。以網(wǎng)民朱燁起訴百度侵權(quán)案為例：朱燁發(fā)現(xiàn)自己用百度搜索關(guān)鍵詞后會收到相關(guān)廣告推送，因此將百度以侵犯隱私權(quán)為由告上法庭。法院一審認定百度侵犯朱燁隱私權(quán)，但二審卻撤銷一審判決。

　　北京蘭臺律師事務所律師包華認為，兩級法院給出截然相反的判決，說明法律界對此類新情況認識仍不一致。

　　包華：這充分說明，在互聯(lián)網(wǎng)時代，大家對于個人信息流轉(zhuǎn)所帶來的社會效果，認識不同、判斷不同，至少沒有達成廣泛的共識。我認為目前達成共識已經(jīng)具備一定基礎(chǔ)，關(guān)鍵是要把立法的宗旨放在哪兒？并不是限制流轉(zhuǎn)，而是要加強保護。