作者 崔硯冬

　　俗話說，魚有魚路，蝦有蝦路，各有各的道。可這道要是跑偏了，走上了看不見的瞎道，就必須馬上堵住。

　　鏈家新業(yè)務動了歪腦筋 監(jiān)管不能缺位

　　二月份最后一周，樓市里搶眼的新聞不斷，這個周末媒體熱衷于報道各地上演的搶房潮。在上海的一個樓盤開盤前，竟然出現(xiàn)了近百位購房者裹著被子徹夜排隊買房的情景。盡管搶房潮這般火熱，但依舊沒有搶到上周房地產(chǎn)市場的“頭條”。

　　“頭條”被鏈家搶走了。上周，鏈家上海公司被通報了兩起損害消費者權益的案件，涉及違規(guī)放貸，一時間引爆各大媒體。

　　地產(chǎn)中介也能放貸？沒錯。鏈家通常的手法是，在合同中故意隱瞞重要信息，阻礙正常交易，這時，再打著為客戶著想的旗號推出各種“解決方案”、“理財產(chǎn)品”，以解燃眉之急。

　　在上海市消費者保護委員會列舉的案例中，鏈家門店為購房者提供了短期借款產(chǎn)品，月利率1.6%，換算過來，年化利率高達近20%，明顯涉嫌違規(guī)。

　　違規(guī)放貸不僅是變相的高利貸，也把熱錢引到了樓市，成了抬高房價的幫兇。舉個例子，比如一套價值500萬的房子，如果首付需要150萬，通過違規(guī)貸款，購房者只需要出50萬就能買下這套房子，幾個月以后再出手，按照上海最近的行情，很有可能會大賺一筆。

　　《北京青年報》一語道破，“投資這些理財產(chǎn)品，實際上是將錢投給了炒房客�！�

　　在我看來，這次“鏈家事件”最早由上海市消保委曝光出來，其實是個好開端。但細心的人可能會發(fā)現(xiàn)，金融監(jiān)管機構似乎缺位了。中國證券網(wǎng)的文章說，上海鏈家“金融危機”背后凸顯的是監(jiān)管的缺失。

　　回過頭我們再來看，鏈家的放貸業(yè)務其實是一種業(yè)務創(chuàng)新，發(fā)展金融業(yè)務，給客戶提供更便捷更高效的選擇，這條路本身并沒有錯，可怕的是金融監(jiān)管的缺失，如果法律法規(guī)缺失、政府監(jiān)管不到位，金融創(chuàng)新難免禁不住誘惑，生財有道最終成了旁門左道，不可不防。

　　醫(yī)生與號販子蛇鼠一窩 不勾結才能談改革

　　上個周末，號販子的神通廣大被央視曝光，看得讓人起火。央視報道，上海瑞金醫(yī)院存在“醫(yī)生與號販子內(nèi)外勾結”問題。隨即上海市衛(wèi)計委會同公安部門進行了查處，部分涉案人員已被控制。

　　新聞中，記者進入了瑞金醫(yī)院暗訪，發(fā)現(xiàn)原來號販子手中有一條通過花錢鋪成的“綠色通道”。在等號期間，記者目睹了號販子疏通醫(yī)生的過程。號販子大搖大擺地找到醫(yī)生，開了張字條，“10號樓地下室，找黃醫(yī)生”，拿著這張價值500元的字條，患者就能省去長長的排隊時間，一路綠燈。

　　號販子的神通何以如此之大？原來他們在這里已經(jīng)經(jīng)營了十幾年，不僅了解醫(yī)院的復雜流程，對一些關鍵的科室、部門也相當熟悉。號販子甚至說：“只要出錢，什么都行。”

　　對于號販子的利益鏈條，有老病號一語中的：“蝦有蝦路�！�

　　過去我們一提到打擊號販子不利，總有一些客觀理由。比如，抓號販子就是貓鼠游戲，處罰太輕，力度不夠，國家立法也跟不上等等�？稍谔栘溩雍歪t(yī)生勾結的事實面前，實名掛號成了擺設，看病成了看誰財大氣粗，舍得花錢。

　　要我說，揪出“背后利益鏈條”是打擊號販子的關鍵所在。內(nèi)外勾結一日不除，不把醫(yī)院內(nèi)部的碩鼠揪出來，再有任何嚴謹、精妙的制度設計也是空談。追查事件真相，絕不能僅僅查出幾個小蝦米，絕不能對“上面有人”視而不見。到那時我們再談實名掛號、預約掛號，再談醫(yī)療體制改革恐怕才有意義。

　　荒唐的“洗碗費”必須一刀切

　　學校生財打起了“洗碗”的主意，這事兒同樣是夠荒唐的。最近，有家長反應，河南安陽縣二中強迫向?qū)W生收取每學年80元的“洗碗費”。隨后學校負責人回應說，“洗碗費”不是學校收的，這項業(yè)務是外包的，學生也是自愿的。

　　這事兒蹊蹺了。學生在自家學校食堂吃飯，用了公共筷子還得再付一筆錢，就像普通消費者到飯店就餐，除了明碼標價的飯菜價格，還得再支付其他名目的費用，是何道理？

　　《法制晚報》說，多年來，訓練費、午休費、水電費……屢禁不絕，費費難治，這背后的原因明顯是利益驅(qū)動。學校廣開財路，打著自己的算盤，可這條損害學生利益的蝦路不堵不行。

　　《中國青年網(wǎng)》認為，教育亂收費的根源往往就在地方教育行政部門身上。這個負責監(jiān)管的“守門員”應該把守住這樣一條底線：無論以什么樣的理由，也無論是否學生自愿，凡是不在國家教育收費規(guī)定之列的，通通予以禁絕，這種“一刀切”應當鼓勵。