央廣網(wǎng)北京11月24日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織昨天在日內(nèi)瓦發(fā)布報(bào)告稱，2015年中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量首次在單一年度內(nèi)超過(guò)100萬(wàn)件，推動(dòng)全球?qū)＠�申�?qǐng)量創(chuàng)下新高。

　　據(jù)當(dāng)天發(fā)布的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》年度報(bào)告顯示，2015年世界各地的創(chuàng)新者共提交了約290萬(wàn)件專(zhuān)利申請(qǐng)，比2014年增長(zhǎng)了7.8%，專(zhuān)利保護(hù)需求連續(xù)第六年保持增長(zhǎng)。2015年中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理了110多萬(wàn)件專(zhuān)利申請(qǐng)，申請(qǐng)量幾乎相當(dāng)于全球排名第二至第四位的美國(guó)、日本、韓國(guó)專(zhuān)利主管機(jī)構(gòu)受理的專(zhuān)利申請(qǐng)總量。其中，美國(guó)以約58.9萬(wàn)件專(zhuān)利申請(qǐng)位居第二，日本和韓國(guó)分別以約31.8萬(wàn)件和約21.3萬(wàn)件申請(qǐng)分列第三、四位。

　　世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳表示，2015年世界各地的決策者都尋求刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)取得良好進(jìn)展。除了中國(guó)繼續(xù)推動(dòng)全球?qū)＠�申�?qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)，大多數(shù)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用也都在增加，表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)在全球化知識(shí)經(jīng)濟(jì)中越來(lái)越重要。中國(guó)正快速提升自己的整體創(chuàng)新實(shí)力。

　　華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授王遷就此話題做出點(diǎn)評(píng)。

　　王遷：中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量超過(guò)100萬(wàn)件，連續(xù)五年位居世界首位。這個(gè)數(shù)據(jù)很有意義，因?yàn)樗�是發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)量，不包括實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)量。對(duì)于衡量一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新能力和科研實(shí)力而言，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量是一個(gè)重要指標(biāo)。專(zhuān)利申請(qǐng)量年均超過(guò)100萬(wàn)件，從側(cè)面說(shuō)明我們加強(qiáng)科研投入、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的政策取得了成效，企業(yè)越來(lái)越重視創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)發(fā)展中發(fā)揮的作用，研究的投入力度在持續(xù)增強(qiáng)，創(chuàng)新能力也在逐漸提高。

　　特別需要注意的一點(diǎn)是，在2010年全球創(chuàng)新指數(shù)排行榜中位列第25名，排在中國(guó)之前的24個(gè)國(guó)家和之后的9個(gè)國(guó)家全部都是高收入國(guó)家，也就是說(shuō)，排名前34名國(guó)家當(dāng)中，除了中國(guó)是中高收入國(guó)家外，其它都是高收入國(guó)家。因此這樣的成績(jī)來(lái)之不易。

　　但是，我們也要對(duì)數(shù)字和排名保持一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，要看到數(shù)字背后的東西。首先，專(zhuān)利申請(qǐng)量并不等于授權(quán)量，我們發(fā)明專(zhuān)利的授權(quán)比例大概是30%多，有相當(dāng)多的專(zhuān)利申請(qǐng)因?yàn)橘|(zhì)量不是太高沒(méi)有獲得授權(quán)，有一些地方對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)采取了鼓勵(lì)措施，即對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的費(fèi)用提供補(bǔ)貼，這當(dāng)然會(huì)刺激專(zhuān)利申請(qǐng)，但并不意味著一定會(huì)產(chǎn)生高質(zhì)量的專(zhuān)利申請(qǐng)。如果專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量不高，不但不能獲得授權(quán)，反而會(huì)浪費(fèi)專(zhuān)利審查資源和政府對(duì)申請(qǐng)費(fèi)的補(bǔ)貼，這并不是件好事。

　　其次，專(zhuān)利申請(qǐng)的總量還不能反映人均專(zhuān)利申請(qǐng)量，我國(guó)目前每萬(wàn)人專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量還不到美國(guó)的一半。這就反映出，我們的創(chuàng)新能力與發(fā)達(dá)國(guó)家還是有一定的差距。

　　再者，專(zhuān)利申請(qǐng)量也不能反映創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化率。因?yàn)橛性S多專(zhuān)利被授權(quán)之后，其沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)生活中得到實(shí)際應(yīng)用，而是被束之高閣，這樣的專(zhuān)利對(duì)于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有太大意義。前短時(shí)間，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局降低了專(zhuān)利維持的年費(fèi)，這對(duì)專(zhuān)利權(quán)人當(dāng)然是好事。但從另一個(gè)角度也折射出一個(gè)問(wèn)題，即我們總體專(zhuān)利成果的轉(zhuǎn)化率比較低。如果專(zhuān)利都能夠被市場(chǎng)所認(rèn)可，專(zhuān)利權(quán)人都能從許可企業(yè)實(shí)施專(zhuān)利當(dāng)中獲得充足的專(zhuān)利許可費(fèi)，那么專(zhuān)利權(quán)人不會(huì)在乎最多幾千塊錢(qián)的專(zhuān)利維持年費(fèi)。之所以要降低年費(fèi)就是因?yàn)橛写罅康膶?zhuān)利沒(méi)有被許可出去，這說(shuō)明轉(zhuǎn)化率還不夠。

　　另外，僅從專(zhuān)利申請(qǐng)的量當(dāng)中也看不出我國(guó)在核心技術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)展。因?yàn)榧词故窃谝呀?jīng)授權(quán)的專(zhuān)利當(dāng)中，不同的專(zhuān)利在價(jià)值方面的差異也很大，涉及某一產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的專(zhuān)利，它可以在價(jià)值上成百倍于其他非核心的專(zhuān)利。我國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)量目前雖然排世界第一，但許多領(lǐng)域核心的技術(shù)進(jìn)步成果仍然掌握在其他國(guó)家的專(zhuān)利權(quán)手中。比如在光學(xué)、發(fā)動(dòng)機(jī)、半導(dǎo)體、基礎(chǔ)通訊、音像技術(shù)、醫(yī)學(xué)技術(shù)等領(lǐng)域，我們的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量和質(zhì)量與發(fā)達(dá)國(guó)家還是有差距。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在上述領(lǐng)域在華的外國(guó)專(zhuān)利數(shù)量遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利數(shù)量。這就說(shuō)明，在這些核心技術(shù)領(lǐng)域，我們的創(chuàng)新能力還有待加強(qiáng)。

　　因此，這個(gè)數(shù)據(jù)清楚地說(shuō)明，我們已經(jīng)是專(zhuān)利大國(guó)，但是我們的創(chuàng)新能力與建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的要求還有一定差距。所以我們的目標(biāo)是要提高專(zhuān)利的質(zhì)量，從專(zhuān)利大國(guó)向?qū)＠麖?qiáng)國(guó)邁進(jìn)。