央廣網(wǎng)北京5月27日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，去產(chǎn)能難，可再難也要迎頭而上。去產(chǎn)能，如何脫困？如果攻堅(jiān)克難？中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)劉勝軍就此做評(píng)：去產(chǎn)能沒(méi)有“特效藥”，轉(zhuǎn)變心態(tài)，建立好的機(jī)制才是破題關(guān)鍵。

　　劉勝軍：去產(chǎn)能是供給側(cè)改革的五大任務(wù)之首，實(shí)際現(xiàn)在的推動(dòng)的過(guò)程并不像大家想象的那么順利，早在兩年前中央提出“三期疊加”的時(shí)候，其中一點(diǎn)就叫結(jié)構(gòu)調(diào)整的鎮(zhèn)痛期，去產(chǎn)能就是鎮(zhèn)痛的一個(gè)集中體現(xiàn)。去產(chǎn)能難在哪些方面？歸結(jié)起來(lái)就是正向激勵(lì)不足，負(fù)面激勵(lì)太多。正向激勵(lì)不足是指，對(duì)于很多地方的官員和銀行而言，推動(dòng)去產(chǎn)能，將這個(gè)硬骨頭啃下來(lái)了是不是能夠得到各方面的認(rèn)可、表?yè)P(yáng)和提拔，這是非常現(xiàn)實(shí)的一個(gè)難題。

　　負(fù)面激勵(lì)太多，主要是指，去產(chǎn)能的過(guò)程中確實(shí)存在很多難點(diǎn)和痛點(diǎn)，比如去產(chǎn)能不可避免的會(huì)導(dǎo)致很多人下崗，原來(lái)大家對(duì)這個(gè)問(wèn)題的考慮可能不夠充分，對(duì)地方政府而言，怎樣妥善地安置這些人，就變成一個(gè)非�，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，怎樣既能夠維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，同時(shí)又以比較可以承受的方式來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。另外，一定會(huì)有一部分僵尸企業(yè)被淘汰，這是一個(gè)更大的問(wèn)題，一些僵尸企業(yè)一旦被淘汰，壞賬的風(fēng)險(xiǎn)肯定會(huì)得到釋放和暴露，對(duì)銀行和地方政府而言，愿不愿意承受這樣一個(gè)短期的壞賬的快速上升，實(shí)際也是擺在面前的一個(gè)現(xiàn)實(shí)難題。特別是現(xiàn)在很多官員都抱著一種觀望的心態(tài)，大家都希望別人先去做，這樣一種觀望心理不被解決可能就很難有效推動(dòng)去產(chǎn)能這項(xiàng)任務(wù)。

　　現(xiàn)在的去產(chǎn)能過(guò)程中，其實(shí)大家關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)是，現(xiàn)在國(guó)家有很多任務(wù)指標(biāo)，但是能夠怎樣把市場(chǎng)的力量和效率結(jié)合起來(lái)，因?yàn)檫@里面涉及到非常復(fù)雜的問(wèn)題，比如涉及到的各種債券人、債務(wù)人的利益關(guān)系。如果將這些問(wèn)題都按照法律的途徑得到妥善解決，可能是一個(gè)曠日持久的過(guò)程。但是如果政府的力量過(guò)多地介入，是不是就會(huì)破壞市場(chǎng)的原則，這本身也需要我們?cè)趯?shí)踐中兼顧到。

　　總體來(lái)講，對(duì)于去產(chǎn)能這樣一個(gè)非常難啃的硬骨頭，我建議，第一，中央要將地方官員的激勵(lì)機(jī)制更加明細(xì)化，要打消官員在推動(dòng)去產(chǎn)能過(guò)程中的顧慮和心理包袱，官員如果有了這樣一種認(rèn)知，大家作為的積極性可能就會(huì)有一個(gè)根本性改變，而且我們需要實(shí)際行動(dòng)。其次，對(duì)于官員所擔(dān)心的社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題、不良資產(chǎn)等這些問(wèn)題，會(huì)不會(huì)影響到他們個(gè)人的仕途等，對(duì)于他們的這些顧慮和包袱，也應(yīng)該提出一些比較具體的可操作辦法，讓他們能夠放開(kāi)手腳去推動(dòng)去產(chǎn)能的改革。而且我們一定要認(rèn)識(shí)到，去產(chǎn)能的任務(wù)拖得越久，付出的制度成本就越大，所以這既是一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)，又需要抓緊時(shí)間去推動(dòng)。