隨著監(jiān)管的加強(qiáng)，網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入下半場(chǎng)，P2P平臺(tái)的退出勢(shì)頭也在加劇。昨日，第三方平臺(tái)網(wǎng)貸之家發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，截至今年2月底，正常運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)數(shù)量已經(jīng)下降至2335家，而停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)有七成良性退出。

　　這份報(bào)告顯示，相比2015年，去年以來(lái)停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)事件類型發(fā)生了較大的變化，停業(yè)、轉(zhuǎn)型平臺(tái)數(shù)量占比出現(xiàn)了增長(zhǎng)，分別為66.11%和1.61%，而去年這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)僅為32.30%和0.08%。值得注意的是，跑路、提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入類型的平臺(tái)數(shù)量占比出現(xiàn)了下降，分別下降至22.46%、9.53%、0.29%。

　　網(wǎng)貸之家分析人士表示，不少平臺(tái)無(wú)法滿足監(jiān)管層的要求，在政策壓力加大的背景下，權(quán)衡營(yíng)業(yè)狀況后，選擇主動(dòng)清盤停業(yè)，由于這部分平臺(tái)待收較小，容易完成清算，主動(dòng)停業(yè)或許是平臺(tái)良好退出的不錯(cuò)選擇。

　　此外，在監(jiān)管重壓下，校園貸業(yè)務(wù)平臺(tái)數(shù)量也在急速下降。網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)顯示，截至2017年2月底，全國(guó)有74家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)開展校園貸業(yè)務(wù)，相較于2015年的108家下降了34家。而在這74家平臺(tái)中，有53家平臺(tái)不僅限于做校園貸業(yè)務(wù)，部分平臺(tái)開始涉足到白領(lǐng)等更為廣闊市場(chǎng)。

　　對(duì)于校園貸，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，校園貸仍有存在意義。同濟(jì)大學(xué)教授蔡建國(guó)就認(rèn)為，校園貸是一把雙刃劍，在幫助大學(xué)生創(chuàng)業(yè)、助學(xué)、理財(cái)?shù)确矫婢哂蟹e極意義，但也有部分不良網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)誘導(dǎo)學(xué)生陷入“高利貸”陷阱�！敖ㄗh國(guó)家盡快出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)借貸平臺(tái)的資金監(jiān)管、資質(zhì)審核、信息共享等做出詳盡規(guī)定�！�