央廣網(wǎng)北京10月11日消息（記者張子雨 實(shí)習(xí)記者崔丹萍）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，對(duì)于電子產(chǎn)品的生產(chǎn)商而言，所掌握的專利數(shù)量代表了企業(yè)的創(chuàng)新能力和市場(chǎng)控制力，同樣也直接關(guān)系到企業(yè)的盈利能力。而手機(jī)廠商之間的專利糾紛幾乎算是業(yè)界的家常便飯。

　　以三星為例，數(shù)據(jù)顯示，從2010年以來，三星已經(jīng)獲得了4萬4千多項(xiàng)專利。但從去年開始，三星和華為就開始針對(duì)專利問題展開了一系列訴訟。不過，三星這次在國(guó)內(nèi)的訴訟，或許要失利了。

　　2017年9月30日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)公布了8份與三星專利相關(guān)的復(fù)審決定。在這當(dāng)中，有5件專利被宣告全部無效，1件部分無效，只有2件維持有效。

　　這五件被宣告全部無效的發(fā)明專利中，既有涉及手機(jī)拍照功能，也有涉及手機(jī)雙模功能；既有屏幕控制功能，還有基礎(chǔ)通信方面的專利。

　　值得注意的是，從去年開始，三星和華為就針對(duì)專利問題展開了系列訴訟，在這場(chǎng)專利戰(zhàn)當(dāng)中，為什么三星拿出的專利會(huì)被宣告無效呢？手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝認(rèn)為，這種情況是比較常見的，專利無效，有可能是三星對(duì)專利戰(zhàn)當(dāng)中相關(guān)的專利選擇不當(dāng)。

　　王艷輝說：“首先是雙方專利戰(zhàn)中常用的手段之一，雙方起訴一般是會(huì)拿出一部分專利去起訴對(duì)方，華為的第一個(gè)反應(yīng)手就是無效掉三星的專利，這本身是有一個(gè)流程在里面的。第二，三星對(duì)專利的選擇可能有失誤的地方�！�

　　也說明了另外一個(gè)問題，專利數(shù)量是一回事，專利質(zhì)量是另外一回事。這個(gè)官司肯定還會(huì)繼續(xù)打頂多是選擇的失誤，專利戰(zhàn)不會(huì)因?yàn)槿�星無效而偏向華為。最終兩個(gè)公司專利授權(quán)的談判肯定是通過全球一種綜合的考量，最終兩家公司才會(huì)坐下來去和解。因?yàn)樵V訟的目的其實(shí)是和解，是雙方達(dá)成專利的授權(quán)協(xié)議，這個(gè)只是工具而已，一個(gè)過程而已。

　　就像王艷輝所說的那樣，雙方雖然針對(duì)專利問題你來我往，其實(shí)最終的目的還是在于形成一個(gè)雙方都能接受的解決方案，訴訟只是手段，尋找雙方利益的均衡點(diǎn)才是最終目的。

　　放在專利戰(zhàn)的背景下，專利無效將會(huì)產(chǎn)生直接的影響。中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)解釋說，三星的這些專利被宣告無效之后，就意味著三星對(duì)華為提起的相關(guān)訴訟沒有了權(quán)利基礎(chǔ)。

　　趙占領(lǐng)同時(shí)也認(rèn)為，三星的5項(xiàng)專利被宣告徹底無效，并不一定意味著三星和華為之間的專利戰(zhàn)會(huì)出現(xiàn)一邊倒的情況。

　　趙占領(lǐng)稱：“應(yīng)該也不會(huì)完全一邊倒。因?yàn)槿�星起訴華為侵權(quán)的專利比較多，有十幾項(xiàng)，當(dāng)然華為起訴三星也有將近二十項(xiàng)。三星起訴華為專利侵權(quán)所涉及的專利有一部分被宣布無效，但是它還有有效的。這些有效的（專利）對(duì)于它接下來打?qū)＠�侵�?quán)訴訟有很大的幫助。所以被宣布無效的這些專利要想起訴華為專利無效，獲得支持的可能就非常小了，因?yàn)楸恍�布無效之后，三星主張相關(guān)權(quán)利的基礎(chǔ)就不存在了�！�

　　針對(duì)這次三星的部分專利被宣告無效的情況，當(dāng)事人并不愿意多說。華為方面今天向記者表示，目前華為和三星的之間的訴訟并沒有新的進(jìn)展可以向外界透露。

　　三星是傳統(tǒng)的專利大戶，華為這幾年也在專利領(lǐng)域迅速崛起。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織之前發(fā)布的《2016年全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)報(bào)告》顯示，華為在去年申請(qǐng)了3692項(xiàng)專利，位居全球第二，超越了高通、三菱等以技術(shù)積累見長(zhǎng)的國(guó)際企業(yè)。華為和三星的專利之戰(zhàn)，似乎不可避免。

　　2016年5月25日，華為率先以專利侵權(quán)為由狀告三星，華為表示，三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并在眾多國(guó)家銷售其產(chǎn)品且相關(guān)專利數(shù)量多，所以華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛。

　　2016年6月27日，華為再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬元，隨后不到一個(gè)月，2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠金額1.61億元，這個(gè)索賠額度剛好是華為索賠金額的2倍。

　　但是在這一系列訴訟當(dāng)中，三星的多項(xiàng)專利被宣告無效。從去年開始，三星在中國(guó)市場(chǎng)起訴華為專利侵權(quán)的共計(jì)16件專利中，已有15件有了專利有效性的復(fù)審決定，共計(jì)10件被宣告全部無效，無效占比高達(dá)62.5%。

　　專利無效的影響是深遠(yuǎn)的。趙占領(lǐng)分析，專利無效可能會(huì)導(dǎo)致三星對(duì)華為提起的相當(dāng)一部分訴訟面臨敗訴的結(jié)果，如果更進(jìn)一步，三星的部分產(chǎn)品可能會(huì)因此在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)被禁售。

　　趙占領(lǐng)表示：“兩方面非常直接的影響。一方面，華為起訴三星還有多個(gè)訴訟，三星缺乏談判的手碼。另外一方面，三星起訴華為專利侵權(quán)的這一案件大多數(shù)要敗訴。同時(shí)華為因?yàn)閷＠�大�?zhàn)，彼此互相起訴，那么華為起訴三星的案件在蘇州中院已經(jīng)判三星構(gòu)成侵權(quán)。如果構(gòu)成侵權(quán)，你就需要停止侵權(quán)，所銷售的商品不能銷售，同時(shí)還有高額的賠償金�！�

　　而對(duì)于手機(jī)行業(yè)來說，這場(chǎng)專利之爭(zhēng)可能會(huì)帶來業(yè)內(nèi)專利格局的變化，王艷輝認(rèn)為，華為有可能因此占得先機(jī)。

　　王艷輝：“其實(shí)華為一直想對(duì)其他的手機(jī)品牌收取專利費(fèi)，但從客觀上說，過去幾年它的進(jìn)展不大，所以三星是作為它的一個(gè)主要對(duì)象，華為希望能夠從三星上取得突破。如果能在三星上取得突破，進(jìn)而它可以找其他的手機(jī)品牌去收取專利費(fèi)。所以這個(gè)過程是很漫長(zhǎng)的，但最終一旦雙方達(dá)成一種協(xié)議，我相信會(huì)為華為未來向其他手機(jī)品牌收取專利費(fèi)打下一個(gè)很好的基礎(chǔ)�！�