央廣網(wǎng)北京6月9日消息（記者 黃昂瑾）近日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，天津紫鋒文化傳媒有限公司與廣州唯品會(huì)電子商務(wù)有限公司合同糾紛一審民事判決書公布，廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院判決被告廣州唯品會(huì)電子商務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告天津紫鋒文化傳媒有限公司支付廣告服務(wù)費(fèi)1764萬元及違約金等。

　�。ń貓D自中國裁判文書網(wǎng)）

　　判決書顯示，原告紫鋒公司稱，其與唯品會(huì)公司于2018年12月23日簽訂《唯品會(huì)2019年樂視廣告投放框架合同》（以下簡稱“合同”），合同約定唯品會(huì)公司向紫鋒公司支付廣告費(fèi)，通過紫鋒公司在樂視媒體投放網(wǎng)絡(luò)廣告。合同約定的合作期限為12個(gè)月，自2019年1月1日起至2019年12月31日。紫鋒公司己按合同約定投放完畢全部廣告，但唯品會(huì)公司只支付了2019年1月至3月的廣告費(fèi)，自2019年4月起的廣告投放費(fèi)用均未支付并拒收紫鋒公司開具的發(fā)票，唯品會(huì)公司未支付廣告費(fèi)高達(dá)1944萬元。

　　被告唯品會(huì)公司答辯稱，合同約定：乙方（紫鋒公司）應(yīng)于本合同項(xiàng)下的每期網(wǎng)絡(luò)廣告投放結(jié)束之日起15個(gè)工作日內(nèi)，并根據(jù)第三方網(wǎng)絡(luò)廣告投放監(jiān)測(cè)公司精碩公司出具的當(dāng)期網(wǎng)絡(luò)廣告投放監(jiān)測(cè)報(bào)告及其他相關(guān)監(jiān)測(cè)資料（如有）整理并提供給甲方（唯品會(huì)公司）。2019年1-3月，紫鋒公司均按照合同約定向唯品會(huì)公司提供了精碩公司出具的監(jiān)測(cè)報(bào)告，證明其已經(jīng)完全履行了合同義務(wù)，唯品會(huì)公司也按照合同約定向紫鋒公司支付了2019年1-3月的廣告費(fèi)。但自2019年4月起，紫鋒公司并未向唯品會(huì)公司提供精碩公司出具的監(jiān)測(cè)報(bào)告，唯品會(huì)公司無法確定紫鋒公司是否已經(jīng)按照雙方簽訂的《廣告排期表》履行了投放義務(wù)。

　　經(jīng)審理查明，法院認(rèn)為，紫鋒公司和唯品會(huì)公司于2018年12月23日簽訂《唯品會(huì)2019年樂視廣告投放框架合同》是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)禁止性強(qiáng)制性規(guī)定，合同依法成立有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格遵守履行。基于上述合同關(guān)系的成立，根據(jù)合同相對(duì)性原則，唯品會(huì)公司應(yīng)按合同約定向紫鋒公司支付已實(shí)際發(fā)生的廣告費(fèi)。

　　紫鋒公司與唯品會(huì)公司對(duì)2019年1月至3月的廣告費(fèi)均認(rèn)可并已履行完畢，故本案雙方爭(zhēng)議在于2019年4月-12月的廣告費(fèi)問題。庭審中，紫鋒公司、唯品會(huì)公司均確認(rèn)2019年4月-11月的廣告投放費(fèi)為1764萬元。法院確認(rèn)唯品會(huì)公司應(yīng)向紫鋒公司支付2019年4月-11月的廣告費(fèi)為1764萬元。

　　關(guān)于2019年12月的廣告費(fèi)問題，判決書顯示，精碩公司僅向紫鋒公司交付了2019年4月-11月的監(jiān)測(cè)報(bào)告，并無證據(jù)顯示紫鋒公司有要求精碩公司向其出具2019年12月監(jiān)測(cè)報(bào)告，法院確信2019年12月的相關(guān)廣告并非由紫鋒公司安排投放，相應(yīng)的廣告費(fèi)紫鋒公司無權(quán)向唯品會(huì)公司主張權(quán)利。

　　廣州市荔灣區(qū)人民法院認(rèn)為，精碩公司于2020年4月1日將監(jiān)測(cè)報(bào)告的電子版交付給了紫鋒公司和唯品會(huì)公司，唯品會(huì)公司收到監(jiān)測(cè)報(bào)告后未提出異議，故其應(yīng)于2020年4月14日向紫鋒公司支付2019年4月-11月廣告費(fèi)1764萬元，而案涉廣告費(fèi)被北京市朝陽區(qū)人民法院于2020年5月8日委托該院凍結(jié)，故唯品會(huì)公司在2020年4月14日起至2020年5月8日期間逾期支付廣告費(fèi)，構(gòu)成違約，應(yīng)向紫鋒公司給付違約金。