南方網(wǎng)訊   路旁大樹(shù)樹(shù)枝折斷砸傷人，公路林木管理人是否有過(guò)錯(cuò)責(zé)任？筆者從肇慶市中院獲悉，去年肇慶就發(fā)生這樣一起事故，兩名騎乘摩托車人將公路林木的管理人（即肇慶市公路局）起訴至肇慶中院，法院最終判定公路局賠償醫(yī)療損失。

　　肇慶市公路局辯稱，大樹(shù)高枝突遇大風(fēng)折斷砸到摩托車，導(dǎo)致車倒人傷，屬于意外事故，并非人為能控制。公路局對(duì)于路樹(shù)、路況的日常管理和維護(hù)，均按照工作規(guī)程每天進(jìn)行巡查，已盡到應(yīng)盡的責(zé)任。

　　法院判決認(rèn)為，樹(shù)枝折斷處大部分已經(jīng)干枯，公路局在不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告駕駛逾期未經(jīng)檢驗(yàn)合格的摩托車上路行駛，存在一定過(guò)錯(cuò)。因此，判決被告公路局賠償原告損失的85％即84938.7元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十條的規(guī)定“因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

　　法官表示，此案屬于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的一個(gè)較為典型案例。案件中除非公路局能夠充分舉證證明對(duì)損害沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，否則，就推定其存在過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。具體到這起案中，公路局并沒(méi)有做到排除道路的全部安全隱患，也就是說(shuō)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到道路樹(shù)木過(guò)高過(guò)大有可能被大風(fēng)吹折而沒(méi)有事先做好維護(hù)。