央廣網(wǎng)北京2月27日消息（總臺(tái)央廣記者周益帆）2019年夏天，山東濰坊六旬老人李吉孝駕車時(shí)，遭陌生人李某“突襲”，以為遇到“碰瓷”或吸毒的（人），李吉孝沒(méi)敢停車，行駛一小段距離后，李某從車頂摔下，幾天后，醫(yī)治無(wú)效身亡。

　　2020年10月，濰坊市奎文區(qū)法院作出一審判決：李吉孝犯過(guò)失致人死亡罪，判刑兩年半，附帶賠償被害人家屬11.8萬(wàn)余元。宣判后，李吉孝不服，提出上訴。李某的妻子對(duì)附帶民事賠償不滿，也提出上訴。2月25日，濰坊市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理此案。行車過(guò)程中被扒窗，突襲者死亡，司機(jī)是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)？

　　2月25日，二審開(kāi)庭結(jié)束，李吉孝扶住兒子李洋（化名）的胳膊，有點(diǎn)恍惚。李洋告訴記者，2019年8月發(fā)生“扒車”一事后，家里受到了很大的影響，“當(dāng)時(shí)是我父親駕車，車?yán)锩孢�有其他人，也是快70歲的老人。行駛途中突然間發(fā)現(xiàn)前面有輛車停了，從貨車的副駕駛跳下一個(gè)人，捂著頭往這邊跑。我父親還很意外，（覺(jué)得）這是主干道，按正常是不會(huì)有人走的，他就讓了一下。突然這個(gè)人就撲上了我父親的車，撲上車的位置是駕駛室的車窗部分�！�

　　事發(fā)后，李吉孝跟兒子解釋，那天有朋友過(guò)生日，大家一起吃了飯，順便要去拿項(xiàng)目圖紙。因?yàn)槭窍奶�，駕駛位的車窗整個(gè)都是搖下來(lái)的，男子撲車之后，抓著車窗就爬了上來(lái)。李洋說(shuō)：“（男子）先是把手伸進(jìn)來(lái)給了我父親一拳，然后就開(kāi)始挑撥方向盤。我父親的胳膊、胸、腿等都被連續(xù)襲擊過(guò)，這個(gè)時(shí)候父親就嚇蒙了。這個(gè)人在蹬踹過(guò)程中，又把他的鞋掉到車?yán)锩媪�。我父親那會(huì)是踩著剎車，為了保護(hù)自己，跟這個(gè)人在搶方向盤的同時(shí)，可能踩剎車的腳會(huì)抬起來(lái)，車就開(kāi)始緩慢往前走，整個(gè)過(guò)程大概是十幾秒的時(shí)間，不到二十米的距離，這個(gè)人就開(kāi)始順勢(shì)又往上爬�！�

　　之后，男子從車頂摔落。

　　李洋說(shuō)：“父親當(dāng)時(shí)已經(jīng)嚇壞了，都不知道該怎么辦了。車又往前行駛了十幾米，他停下了。接下來(lái)之后大概有將近一分鐘左右的時(shí)間，我父親才回過(guò)神，同行人員都嚇壞了。父親回過(guò)神來(lái)之后，第一句話就是說(shuō)報(bào)警，又過(guò)了一會(huì)，我父親才恢復(fù)過(guò)來(lái)，下車就癱坐在馬路旁邊了，這個(gè)過(guò)程都有視頻的�！�

　　李洋說(shuō)，很快警察和120到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，將扒窗男子送醫(yī)救治�！拔腋赣H坐旁邊，警察也沒(méi)有找我父親，也沒(méi)有說(shuō)什么。我父親就認(rèn)為是一個(gè)搶劫的，當(dāng)時(shí)（父親）心里、身體是很難受的，警察和120走后，我父親才回家�！彼�說(shuō)。

　　事發(fā)后，母親與在北京工作的李洋通了電話，因父親身體不舒服，李洋又覺(jué)得事情很蹊蹺，就立刻買票回了家，并主動(dòng)與警方聯(lián)系�！拔乙恢庇X(jué)得這個(gè)事情很蹊蹺，打110報(bào)警電話的時(shí)候也了解到，在扒父親車之前，他還連攔過(guò)（兩輛車），我父親的是第三輛車，第一輛是個(gè)SUV，第二輛是一個(gè)貨車。第二天一早大概六七點(diǎn)鐘，我們就去當(dāng)?shù)毓茌犈沙鏊�了解情況，我們問(wèn)為什么會(huì)有人攔車？我們（將事件）原原本本說(shuō)了，結(jié)果到下午的時(shí)候，濰坊市公安局奎文分局的刑警就介入了，開(kāi)始問(wèn)我爸‘為什么不停車’的問(wèn)題，我爸說(shuō)自己嚇壞了，不知道該怎么弄；他（刑警）說(shuō)‘你害怕了為什么不停車’�！崩钛笳f(shuō)。

　　當(dāng)天晚間，李吉孝被刑事拘留，后因身體原因取保候?qū)�。李洋說(shuō)：“農(nóng)村人以前沒(méi)遇到過(guò)這樣大的事情，他（父親）內(nèi)心深處壓力非常大。然后我爸就住院了，我們家也是因?yàn)檫@個(gè)事發(fā)生了很多的事�！�

　　李洋覺(jué)得，要還原事件真相，必須第一時(shí)間調(diào)取事發(fā)時(shí)的所有監(jiān)控視頻�！埃ㄎ遥┶s快去調(diào)取了園區(qū)視頻、門頭房視頻�？�文分局的刑警就提出來(lái)說(shuō)‘應(yīng)該去給人家墊醫(yī)藥費(fèi)’，那個(gè)時(shí)候我們覺(jué)得不管怎樣，畢竟人家住院，我們就去了，去了之后，醫(yī)院的醫(yī)生告訴我，這個(gè)人中間跑過(guò)，120拉他到醫(yī)院之后，他就跟他妻子撕扯，然后中間跑掉了，20多分鐘消失了�！彼�說(shuō)。

李某被救護(hù)車接到醫(yī)院后快速跑離醫(yī)院

　　在此期間，李洋通過(guò)各種視頻進(jìn)一步了解，發(fā)現(xiàn)了一些端倪。事發(fā)前，“扒窗男子”李某駕車，之后從車駕駛位倒地，起來(lái)后與妻子發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，然后開(kāi)始跑到路上攔車。李洋說(shuō)：“視頻開(kāi)始是他妻子坐在后面，后來(lái)發(fā)現(xiàn)（方向盤）來(lái)回扭動(dòng)，有人在爭(zhēng)奪方向盤；停下的過(guò)程中，他妻子從后座位置下來(lái)去拽駕駛室的門，持續(xù)了一段時(shí)間，鑰匙在他妻子的手里面，一開(kāi)始拽門是鎖著的，鑰匙打開(kāi)之后，攔車的這個(gè)人，就直接從駕駛室雙手抱著頭掉下來(lái)了，直接掉到地上了；（之后）一系列的撕扯、腳踢，（他倆）就反復(fù)在爭(zhēng)搶一個(gè)包，最后他妻子把包搶到后，把包扔到車?yán)锩骀i起來(lái)了，這個(gè)男的就徹底癲狂了，然后開(kāi)始攔車�！�

　　之后，就發(fā)生了上述“逼停車輛”“扒窗摔落”“送醫(yī)后又跑掉”等一系列事件。

　　送醫(yī)五天后，李某經(jīng)救治無(wú)效死亡。2020年4月，濰坊市奎文區(qū)檢察院以過(guò)失致人死亡罪，將李吉孝公訴至法院。2020年6月，濰坊市奎文區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。

判決書

　　據(jù)檢方起訴書指控，李某與妻子侯女士因與房東商談租房事宜未達(dá)成協(xié)議，李某精神受到刺激；李吉孝酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，誤以為遇到“碰瓷”或吸毒人員，為急于擺脫被害人李某，遂加油啟動(dòng)車輛并加速左轉(zhuǎn)超越前方白色廂貨車。檢方認(rèn)為，李吉孝已經(jīng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果而輕信能夠避免，致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。

　　最終，一審法院以過(guò)失致人死亡罪判處李吉孝有期徒刑二年六個(gè)月，附帶賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失11.8萬(wàn)余元。這個(gè)結(jié)果，讓李吉孝一家人無(wú)法接受。李洋說(shuō)：“覺(jué)得不可思議。搶奪方向盤的過(guò)程實(shí)際會(huì)發(fā)生很多意外，是危害公共安全（的行為）。換位思考，如果說(shuō)他在搶奪一個(gè)公交車司機(jī)的方向盤，判入刑、判有罪，私家車的方向盤就可以搶嗎？”

　　宣判后，李吉孝不服，提出上訴。李某的妻子侯女士對(duì)附帶民事賠償不滿，也提出上訴。案件已于2月25日進(jìn)行二審，庭審中李吉孝堅(jiān)持自己無(wú)罪。26日中國(guó)之聲記者嘗試聯(lián)系李某的妻子侯女士，對(duì)方情緒異常激動(dòng)，侯女士說(shuō)：“他良心能過(guò)得去嗎？他本來(lái)就喝了酒了，他犯法了，他有什么理由啊？”

　　侯女士提到的酒駕問(wèn)題，記者在一審判決中看到李吉孝幾位同車人員的口供“四個(gè)人喝了兩瓶酒”，除此之外，未見(jiàn)血液、呼氣等檢測(cè)證據(jù)。李洋說(shuō)，父親說(shuō)自己沒(méi)有喝酒，“同桌的人確實(shí)是給他的酒杯里倒了酒，但那幾天父親身體極度不好，吃了藥是不能喝酒的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)有人過(guò)生日，（同桌的人）說(shuō)不管喝不喝都要倒著。我們報(bào)了警之后，警察沒(méi)有找我們，我們不知道該怎么去證明自己，是不是應(yīng)該去抽血、吹酒精測(cè)試。我父親作為一個(gè)駕車很多年的司機(jī)來(lái)，他是知道的，而且查的那么嚴(yán)，他不可能（酒駕）的。”

　　行車中被扒窗，突襲者死亡，司機(jī)是否應(yīng)該負(fù)責(zé)？中國(guó)政法大學(xué)教授、原中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)阮齊林在研讀事件資料后，認(rèn)為本案的關(guān)鍵在于，一定要注意是誰(shuí)沒(méi)有按照正常的生活規(guī)律去行事。阮齊林說(shuō)：“首先要區(qū)分，在日常生活中間，誰(shuí)是正常的，誰(shuí)是不正常的。被告人開(kāi)車這是正常的合法的行為，突如其來(lái)的、強(qiáng)行闖到他人車?yán)锩媸遣徽�常的，和突然闖進(jìn)人的家是一樣的。這個(gè)過(guò)程中間，（對(duì)于）闖到他人車子里的人，車主這個(gè)時(shí)候接納他、妥善的對(duì)待他和處理他，這是一種態(tài)度；但是另一方面感到恐懼，想擺脫他，這也是正常的；第三個(gè)階段，強(qiáng)行闖入他人車子的人掉下去了，那么這個(gè)應(yīng)該由強(qiáng)行闖車的人對(duì)（事件）負(fù)責(zé)。對(duì)開(kāi)車人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有任何的過(guò)錯(cuò)，反而是他遭到侵?jǐn)_�！�

　　從法律角度來(lái)說(shuō)，扒車的李某構(gòu)成了不法侵害。阮齊林說(shuō)：“從法律上說(shuō)，突如其來(lái)要強(qiáng)行闖入他人車輛，這肯定是一個(gè)不法侵害。作為開(kāi)車人來(lái)說(shuō)，其實(shí)在緊急的情況之下，他只是想擺脫，甚至于對(duì)他反擊的意思都沒(méi)有，所以其實(shí)可以理解為一種緊急避險(xiǎn)行為�！�

　　阮齊林提出，于情于法，開(kāi)車的人都不存在刑事犯罪意義上的過(guò)失致人死亡罪，同時(shí)也不存在民事上的責(zé)任。至于侯女士及一審法院提到的飲酒問(wèn)題，阮齊林認(rèn)為與李某死亡也沒(méi)有因果關(guān)系�！熬坪篑{駛和死亡結(jié)果在規(guī)范意義上、在法律意義上沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，也沒(méi)有因果關(guān)系。就是說(shuō)這個(gè)案件跟酒駕沒(méi)關(guān)系，不是因?yàn)檎f(shuō)他酒喝多了，開(kāi)車控制不好，出了交通事故，違反了交通規(guī)則。他只是遇到一個(gè)突如其來(lái)的不法侵害，法律上，他躲避侵害是他的權(quán)利。這是一個(gè)悲劇，可能死者確實(shí)突然的精神崩潰了，我們不責(zé)怪死者，但是不能讓一個(gè)正常的人對(duì)一個(gè)不正常人的舉止承擔(dān)責(zé)任。司法不要純粹以結(jié)果論，發(fā)生了死亡結(jié)果，一定要追究某個(gè)人的刑事責(zé)任或者是民事責(zé)任，必須按照法律、按規(guī)則來(lái)行使�！彼�說(shuō)。

　　二審開(kāi)庭中，李吉孝仍堅(jiān)持自己無(wú)罪，但檢方并未變更指控內(nèi)容，仍認(rèn)定其構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。中國(guó)之聲將繼續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展。