国产在线五月综合婷婷,99久久99这里只有免费费精品,狠狠干激情,人人澡人人澡碰人人看软件,国产精品久久久亚洲456,日本在线中文字幕四区,亚洲色图日韩色图欧美色图

央廣網(wǎng)

業(yè)主自建立體車位被判拆除 法院建議交通委明確相關(guān)細則

2017-04-11 16:30:00來源:央廣網(wǎng)

  央廣網(wǎng)北京4月11日消息(記者孫瑩)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,北京的王女士在小區(qū)地下車庫擁有兩個相鄰產(chǎn)權(quán)車位,因為家里有四輛車要停放,為節(jié)約空間、提高利用效率,就自己建了升降設(shè)備。但是這一做法卻遭到物業(yè)公司的反對。

  負責(zé)小區(qū)物業(yè)管理的北京萬科物業(yè)服務(wù)有限公司以排除妨害為由將王女士和她的女兒起訴到法院。今天(4月11日)上午,北京朝陽法院對此案一審宣判,以占用業(yè)主公共區(qū)域、存在安全隱患、違反小區(qū)公約為由,判令王女士母女拆除升降停車設(shè)備。同時鑒于目前尚無居民個人自建立體停車設(shè)施的相關(guān)規(guī)范,法院向北京市交通委發(fā)送司法建議,建議規(guī)范居民個人在自有車位建設(shè)立體停車設(shè)施的申請、建設(shè)、驗收,并明確具體實施細則。

  2015年7月28日起,王女士在自己擁有產(chǎn)權(quán)的地下停車位上搭建安裝了升降停車設(shè)備。王女士的丈夫鄒先生告訴記者:“我是按照國家的文件,發(fā)改委、交通委、財政部聯(lián)合發(fā)的一個文,從2012年的獎勵2000到2014年的5000,鼓勵個人來解決停車難的問題,而且我的車位是單獨的兩個車位,我自己有所有權(quán)。”

  萬科物業(yè)受小區(qū)業(yè)委會委托,負責(zé)為王女士所居住的小區(qū)提供物業(yè)服務(wù),出庭的物業(yè)工作人員介紹,為了解決升降裝置用電問題,王女士是從自己家二樓住所電表引出了380伏的電源,穿過公用的樓梯和墻體引入地下一層,曾遭到其他業(yè)主投訴,“走線的問題,尤其是涉及到單個業(yè)主占用公有區(qū)域的問題,需要報業(yè)主委員會,看是否需要提交業(yè)主大會表決,但是提到業(yè)委會的時候,再加上其他業(yè)主投訴,就被否決了!

  為查明情況,去年8月,法院專門組織雙方進行了現(xiàn)場實地勘驗,法院判決認為,王女士的行為侵犯了其他業(yè)主的合法權(quán)益。審判長斯曉荷表示:“經(jīng)本院現(xiàn)場勘查,二被告搭架的升降停車設(shè)備所使用的支撐桿和電路均占用了業(yè)主的共有區(qū)域,在未取得業(yè)委會同意的情況下,其行為侵犯了其他業(yè)主的共有權(quán)益。其次,二被告將380伏電路,從位于二層的自家房屋電表引出,穿過公用的樓梯和墻體引入地下一層,存在安全隱患,對其他業(yè)主的人身安全存在巨大風(fēng)險。此外,二被告將未經(jīng)相關(guān)部門驗收的升降設(shè)備安裝在開放性車位上,會給途經(jīng)車位的行人安全帶來不可預(yù)料的風(fēng)險。故本院認為,二被告在812、813車位上搭建的升降停車設(shè)備,損害了其他業(yè)主的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)予以拆除!

  法院認為,業(yè)主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利,但不得危及建筑物安全,不得損害其他業(yè)主合法權(quán)益。同時,業(yè)主也應(yīng)遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約。

  鄒先生當(dāng)庭表示,要上訴,“公約是2004年我們簽訂的,跟這個物業(yè)公司沒有關(guān)系,并且已經(jīng)十幾年都過去了,什么叫與時俱進,2004年多少輛車?現(xiàn)在多少輛車?社會是不一樣的。我搭建升降車位也是為了不影響其他人的公共區(qū)域。我們小區(qū)比較長的車位,晚上停車出來半個車身,那是真正影響公共車位,你物業(yè)公司為什么不管?我就在我的車位里搭了個升降,我不知道占用了哪些公共區(qū)域,所以我不認可。我就不知道,對于立體車位的搭建,國家是什么政策?什么地方可以搭,什么地方不可以搭?我覺得我在我私人有產(chǎn)權(quán)的地方搭建,可以說跟你物業(yè)沒有任何關(guān)系!

  法院并不否認搭建升降停車設(shè)備的行為符合政策導(dǎo)向,這種個人參與建設(shè)立體停車設(shè)施的行為應(yīng)該得到鼓勵并予以規(guī)范。宣判后,北京朝陽法院針對此案審理中發(fā)現(xiàn)的問題向北京市交通委員會發(fā)送了一份司法建議。在建議中,法院指出目前相關(guān)規(guī)范僅針對由居委會、業(yè)委會或建設(shè)單位主導(dǎo)的批量車位建設(shè)。

  北京朝陽法院酒仙橋法庭庭長周維琦表示:“對居民個人在自有車位范圍內(nèi)自建機動車停車設(shè)施應(yīng)如何申請建設(shè)、驗收,如何鼓勵尚無明確意見。而隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展,我市的家庭戶中,一戶擁有多輛車的情況較為常見,家庭擁有的停車位均少于擁有的機動車數(shù)量,停車難問題已成為居民關(guān)心的民生問題。建議貴委對居民個人在自有車位上建設(shè)立體停車設(shè)施的申請、建設(shè)、驗收予以規(guī)范并明確具體實施細則。”

編輯: 高楊
關(guān)鍵詞: 業(yè)主;自建;立體車位;宣判