司法權(quán)威不容損害、突破法律底線必受?chē)?yán)懲，3月19日，剛開(kāi)庭結(jié)束后的原告孫某，前一秒還在破口大罵，聽(tīng)到拘留決定書(shū)后開(kāi)始沉默寡言、后悔莫及。

　　孫某是一起勞務(wù)合同糾紛案件的原告，因其提供的被告地址有誤，導(dǎo)致承辦法官多次送達(dá)未果。3月12日上午，法官電話聯(lián)系孫某，要求其重新提供被告有效地址，并來(lái)院制作談話筆錄。接到電話的孫某情緒異常激動(dòng)，開(kāi)始出言辱罵法官和法院。在得知可能要預(yù)繳公告費(fèi)時(shí)，孫某更是態(tài)度蠻橫、一陣叫囂。承辦法官并未因?qū)O某的辱罵而受到影響，繼續(xù)嘗試電話聯(lián)絡(luò)被告，最終在開(kāi)庭前聯(lián)系上被告謝某，完成送達(dá)程序。

　　3月12日下午，孫某并沒(méi)有按法官要求來(lái)院，而僅是電話聯(lián)系法官，一開(kāi)口就口無(wú)遮攔、罵罵咧咧，法官對(duì)其耐心說(shuō)明后，孫某卻仍不知悔改，惡語(yǔ)愈發(fā)不堪入耳，造成惡劣影響。整個(gè)通話內(nèi)容及過(guò)程已被全程錄音留存。

　　庭審當(dāng)日，法官要求孫某對(duì)12日下午的通話內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn)，孫某才知道事情的嚴(yán)重性，承認(rèn)“爆粗口”不對(duì)，但當(dāng)聽(tīng)說(shuō)要處罰2000元時(shí)，態(tài)度又開(kāi)始蠻橫起來(lái)，手里攥著汽車(chē)鑰匙卻稱(chēng)自己沒(méi)錢(qián)交罰款。

　　針對(duì)孫某的再三辱罵法官，阻礙民事訴訟的行為，法院依法對(duì)其做出拘留15日，罰款2000元的處罰。

　　據(jù)了解，因?qū)O某在拘留期間承認(rèn)錯(cuò)誤主動(dòng)繳納罰款，并具結(jié)悔過(guò)，法院依法于3月21日對(duì)其提前解除拘留措施。(記者 陳成 通訊員 鄭青 程垠蘇)